برچسب: blockchain و cryptocur ارز

رأی گیری با تعهد زمان برای حاکمیت غیرمتمرکز: رأی دادن اوراق قرضه به عنوان مکانیسم مقاوم در برابر سیبیل

با Vijay Mohan و Peyman Khezr. موجود در SSRN

چکیده: برنامه های کاربردی blockchain به طور فزاینده ای با مکانیسم های حاکمیتی جدید که موضوعاتی را که برای جامعه آنها مهم است ، آزمایش می کنند: مقاومت در برابر کلاهبرداری در رای دهندگان در شکل حمله سیبیل. مقاومت در برابر شکل گیری یک پلوتوکراسی در جامعه ؛و ، توانایی بیان شدت اولویت. در این مقاله ، ما نگاهی دقیق تر به این موضوعات با حاکمیت غیرمتمرکز می اندازیم. سهم ما سه برابر است: اول ، ما برخی از پایه های تحلیلی را برای مدل سازی رسمی شرایط لازم و کافی برای یک سیستم رای گیری در برابر حمله Sybil مقاوم می کنیم. دوم ، ما نشان می دهیم که یک مکانیسم رای گیری با یک ابزار واحد برای بیان شدت اولویت ، مانند مقدار نشانه ها ، نمی تواند به طور همزمان مقاومت در برابر حملات سیبیل و تشکیل پلوتوکراسی به دست آورد. و سوم ، ما یک مکانیسم رای گیری ، رأی دادن اوراق بهادار ، یعنی مقاوم در برابر سیبیل را طراحی می کنیم و ابزار دوم تأثیر رای گیری (تعهد زمان) را برای مقاومت در برابر پلوتوکراسی ارائه می دهد.

چرا نشانه های cryptocurrency airdrop؟

با دارسی ما آلن و هارون م. موجود در SSRN

چکیده: یک توکن Cryptocurrency Airdrop یک وسیله جدید برای توزیع حقوق در یک پروژه blockchain به جامعه ای از کاربران و صاحبان به صورت رایگان است. ارزش بازار این هدیه های هوایی اغلب صدها میلیون دلار به بالا است. این مقاله در نظر گرفته شده است که چرا پروژه ها ممکن است این وسیله غیرمعمول و پرهزینه برای توزیع توکن را انتخاب کنند. این مجموعه انتخابی از هوایی با مشخصات بالا را به عنوان مطالعات موردی بین سالهای 2014 تا 2022 در نظر می گیرد. این اولین تجزیه و تحلیل جامع از منطقی و مکانیسم های Airdrops Token Web3 است. ما می دانیم که دو منطقی اصلی برای AirDrops بازاریابی (برای جذب کاربران جدید و حفظ جامعه) و عدم تمرکز مالکیت و کنترل یک پروژه (ایجاد جامعه ، ارائه حمایت از نظارتی و تقویت امنیت) است. این مقاله به درک تمرین و استراتژی تجاری در صنعت در حال ظهور رمزنگاری و صنعت blockchain کمک می کند.

نوآوری

با دارسی ما آلن و سینکلر دیویدسون. مجله اقتصاد نهادی ، منتشر شده به صورت آنلاین 11 اکتبر 2022. مقاله کار در SSRN

چکیده: نوآوری repugnant نوعی کارآفرینی گریزان است که در بازارهای متفرقه رخ می دهد. repugnance یک نهاد غیررسمی است-که توسط هنجارها ، نگرش ها ، آداب و رسوم و سنت ها کنترل می شود-و نوآوری های مستعمره برای تغییر مؤسسات در پایین ترین سطح پشته نهادی است. در این مقاله سه نمونه از نوآوری های متفرقه در نظر گرفته شده است: سیگارهای الکترونیکی ، قمار آنلاین و مدل سازی وب کم. هر نوآوری مأموریت ، مخلوط پیچیده از نگرانی های مادی و اخلاقی را به چالش می کشد که در بازارهای مربوط به آنها کمک می کند. این مقاله به شواهد و مدارکی در مورد نوآوری در محیط های نهادی ظاهراً غیرقابل پشتیبانی می افزاید و گسترش می یابد.

مکانیسم های خرید و سوختگی: دستکاری قیمت یا سیگنالینگ ارزش؟

با دارسی ما آلن و سینکلر دیویدسون. موجود در SSRN

چکیده: یک یافته اصلی در امور مالی سنتی شرکت ها این است که دستکاری ابزارهای تأمین مالی باعث افزایش ارزش یک شرکت نمی شود. چندین پروژه Web3 مکانیسم هایی برای خرید نشانه های خود در بازار و سوزاندن این نشانه ها دارند. اگر یافته های مربوط به امور مالی شرکت در محیط Web3 وجود داشته باشد ، این دستکاری از ارزش نشانه ها نباید ارزش آن پروژه ها را افزایش دهد. در این مقاله می پرسد که آیا این مکانیسم ها بیش از دستکاری قیمت هدف بیشتری دارند یا خیر. ما یک توضیح کارآیی برای مکانیسم های بازپرداخت و سوختگی ارائه می دهیم: سیگنالینگ ارزش. بازپرداخت و سوختگی پروژه ها را قادر می سازد تا نشان دهند که مدل کسب و کار آنها دارای اثرات واقعی شبکه است و این یک طرح پونزی نیست. این یافته پیامدهایی برای انگیزه ، توجیه و طراحی خرید و سوزاندن مکانیسم های سوختگی در وب 3 دارد.

تئوری مبادله ای از مدیریت Web3 (یا "blockchains بدون عاشقانه")

مقاله کار با جیسون پوتز ، دارسی W E ALLEN ، AARON M. LANE و ترنت مک دونالد. موجود در SSRN

چکیده: blockchains نوآوری را در مؤسسات اقتصادی توزیع شده ، مانند پول (به عنوان مثال ارزهای رمزنگاری شده) و بازارها (به عنوان مثال DEX) ، بلکه نوآوری در مدیریت توزیع شده مانند DAO ها و اشکال جدید انتخاب جمعی نیز فراهم کرده است. با این حال ، ما هنوز فاقد یک تئوری کلی در مورد حاکمیت blockchain هستیم. جیمز بوچانان زمانی تئوری انتخاب عمومی را "سیاست بدون عاشقانه" توصیف کرد و در عوض برای یک تئوری مبادله سیاست بحث کرد. پس از بوچانان ، ما در اینجا برای دیدگاه مبادله ای از حاکمیت blockchain استدلال می کنیم. دیدگاه "عاشقانه" از حاکمیت blockchain انتخاب جمعی و اجماع از طریق رای گیری جامعه است. در عوض ، دیدگاه مبادله ای بر کشف کارآفرینی فرصت های ایجاد ارزش در فضای حاکمیت از طریق نوآوری در پروتکل ها (به عنوان مثال منحنی ، محدب ، لیدو ، متاگوف و غیره) متمرکز شده است که تسهیل تبادل هماهنگی و حقوق رأی گیری را انجام می دهد ، که تازه از طریق آن امکان پذیر می شوند. ابزارهایی که اقدامات مستعار ، کامپوزیت و بدون مجوز را امکان پذیر می کنند. لنز مبادله ای در حاکمیت Web3 همچنین به روشنایی این فرایند چند ماهه نوظهور می تواند استحکام در سیستم های غیرمتمرکز ایجاد کند.

اقتصاد رمزنگاری

با جیسون پوتس و سینکلر دیویدسون. فصل کتاب ، موجود در SSRN.

چکیده: در این فصل ، دیدگاه واگنری از اقتصاد کلان به عنوان ترکیبی از چندین مکتب فکری و چارچوبهای تحلیلی ، از جمله نظریه انتخاب عمومی ، اقتصاد مشروطه ، اقتصاد پیچیدگی و اقتصاد تکاملی ارائه شده است. سپس تجزیه و تحلیل اقتصادی اخیر از سیستم های رمزنگاری-اقتصادی در حال ظهور را مرور می کنیم. به سمت سنتز ، ما پیشنهاد می کنیم که اقتصاد کلان Wagnerian یک چارچوب مفید برای درک چگونگی ارائه blockchains و دارایی های رمزنگاری است که زیرساخت های اقتصادی و مؤسسات را برای اقتصادهای جدید سفارش خصوصی فراهم می کند ، یک زمینه تحقیقاتی جدید که ما آن را Crypto-Macroeconomics می نامیم. ما چهار زیرزمین پیشنهادی از Crypto-Macroeconics را کشف می کنیم: فناوری ، قانون اساسی ، پول و سیاست.

قابلیت همکاری به عنوان یک انتخاب مهم برای ارزهای دیجیتال بانک مرکزی

چکیده: قابلیت همکاری یک توجه اساسی اقتصادی و فنی برای سیستم های پرداخت است. در این مقاله به بررسی پیامدهای قابلیت همکاری برای ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) می پردازیم. CBDC ها بازنمایی دیجیتالی پول بانک مرکزی هستند. یک سوال مهم این است که چگونه این بازنمایی های دیجیتالی می توانند با سایر CBDC ها ، blockchain های خصوصی و blockchain های مجاز ارتباط برقرار کنند. در این مقاله با مقایسه مدل های قابلیت همکاری CBDC با قابلیت همکاری در اکوسیستم های blockchain ، نشان می دهد که انتخاب های معماری CBDC عمیقاً با انتخاب های سیاست در هم تنیده شده است به گونه ای که هنوز توسط ادبیات علمی و سیاست درک نشده است. سؤالات مربوط به سیاست CBDC به طور گسترده مورد بحث (از جمله اینکه آیا CBDC باید خرده فروشی باشد یا عمده فروشی ، چه علاقه ای به منابع CBDC پرداخت شود ، و چگونه باید از حریم خصوصی محافظت شود) بهتر به عنوان گزینه های مربوط به قابلیت همکاری درک می شوند. این مقاله با اتصال بحث سیاست CBDC به یک بحث موازی در مورد معماری و حاکمیت Stablecoin تحت حمایت فیات نتیجه می گیرد.

چرا یک سرکوب رمزنگاری ایالات متحده همه تجارت دیجیتال را تهدید می کند

بررسی مالی استرالیا ، 10 اوت 2022

اقدام دولت ایالات متحده علیه پروتکل حریم خصوصی blockchain Toado Cash یک لحظه تعریف دوره ای است ، نه تنها برای رمزنگاری بلکه برای اقتصاد دیجیتال.

روز سه شنبه ، وزارت خزانه داری ایالات متحده تحریم هایی را در مورد نقدی گردباد قرار داد و آن را به تسهیل شستشوی رمزنگاری به ارزش 7 میلیارد دلار (10. 06 میلیارد دلار) از سال 2019 متهم کرد.

حتی قبل از اینکه توضیح دهم که چه کاری Toado Cash انجام می دهد ، بگذارید این مسئله را روشن کنیم: این یک حرکت خارق العاده توسط دولت ایالات متحده است. تحریم ها از این نوع معمولاً بر روی مردم - دیکتاتورها ، اربابان مواد مخدر ، تروریست ها و موارد مشابه - یا موارد خاص متعلق به آن افراد قرار می گیرد.(خزانه داری ایالات متحده همچنین تعدادی از حساب های رمزنگاری فردی را به همان روشی که با حساب های بانکی انجام می داد ، مجازات کرد.)

اما Cash Toado یک شخص نیست. این یک قطعه نرم افزار منبع باز است. دولت آمریكا بدون توجه به آنچه از آن استفاده می كنند ، یك ابزار ، الگوریتم و مجازات هر كسی را كه از آن استفاده می كند ، مجازات می كند.

Toado Cash یک برنامه حریم خصوصی است که در بالای blockchain Ethereum ساخته شده است. این مفید است زیرا معاملات اتریوم عمومی و شفاف است. هر ناظر می تواند بودجه را از طریق شبکه ردیابی کند. وب سایت های Blockchain Explorer مانند Etherscan این کار را برای Sleuths آماتور امکان پذیر می کند ، اما شرکت های بزرگ "تجزیه و تحلیل زنجیره ای" وجود دارند که با اجرای قانون کار می کنند که می توانند کاربران و معاملات را به راحتی پیوند دهند.

Toado Cash این پیوندها را به نمایش می گذارد. کاربران می توانند نشانه های cryptocurrency خود را به نقدی Toado ارسال کنند ، جایی که آنها با نشانه های دیگر کاربران نقدی گردباد مخلوط شده و در پشت تکنیک رمزگذاری پیشرفته به نام "اثبات صفر دانش" پنهان شده اند. سپس کاربر می تواند وجوه خود را به یک حساب Ethereum تمیز که نمی تواند در حساب اصلی آنها ردیابی شود ، برداشت کند.

بدیهی است ، همانطور که دولت ایالات متحده استدلال می کند ، دلایل بدی وجود دارد که ممکن است مردم بخواهند از چنین خدماتی استفاده کنند. اما دلایل بسیار خوبی وجود دارد که کاربران رمزنگاری ممکن است بخواهند از حریم مالی مالی خود محافظت کنند - دلایل تجاری ، دلایل سیاسی ، امنیت شخصی یا حتی دلایل پزشکی. یک دلیل دنیوی که شرکت های سرمایه گذاری از پول نقد گردباد استفاده می کردند ، جلوگیری از کپی کردن ناظران از تجارت خود بود. دلیل جدی تر امنیت شخصی است. کاربران ثروتمند cryptocurrency باید بتوانند دارایی های خود را از هکرها و اخاذی ها مبهم کنند.

Toado Cash ابزاری است که می تواند این موارد را در غیر این صورت شفاف تر و قابل استفاده تر کند. برای استفاده از پول نقد گردباد ، هیچ مجوز لازم نیست. وزارت خزانه داری بیش از 7 میلیارد دلار پول گردباد را به "شستشوی" متهم کرده است ، اما به نظر می رسد این کل وجوهی است که به هیچ وجه از این سرویس استفاده کرده اند ، نه وجوهی که به فعالیت غیرقانونی وصل شده اند. دلیلی بر این باور نیست که توسعه دهندگان نقدی گردباد یا جامعه از تجارت پولشویی یا هکرهای کره شمالی درخواست کردند.

اکنون شهروندان آمریکایی به هیچ وجه از تعامل با این نرم افزار منبع باز ممنوع شده اند. این یک بیانیه واضح از بزرگترین اقتصاد جهان است که ابزارهای حفظ حریم خصوصی آنلاین - نه فقط کاربران خاص آن ابزارها ، بلکه خود ابزارها - اهداف دولت هستند.

ما قبلاً اینجا بوده ایم. رمزنگاری زمانی یک انحصار ایالتی بود ، دامنه منحصر به فرد جاسوسان ، دیپلمات ها و شکن های کد. دولتها وقتی دانشگاهیان و دانشمندان رایانه شروع به ساختن رمزنگاری برای مصارف عمومی کردند ، نگران شدند. مارتین هلمن ، یکی از کسانی که در دهه 1970 رمزنگاری کلید عمومی را اختراع کرد (همراه با ویتفیلد دیففی و رالف مرکل) ، توسط دوستان در جامعه اطلاعاتی هشدار داده شد که زندگی وی در نتیجه اختراع وی در معرض خطر است. در به اصطلاح "جنگهای رمزنگاری" دهه 1990 ، دولت ایالات متحده سعی در اجرای کنترل صادرات بر روی الگوریتم های رمزنگاری کرد.

یکی از استدلال های مطرح شده در این مسابقات سیاسی این بود که کد گفتار بود. از آنجا که نرم افزار فقط متن و خط کد است ، باید با همان حمایت های قانون اساسی مانند سایر گفتار محافظت شود.

GitHub یک سپرده گذاری جهانی برای نرم افزار منبع باز متعلق به مایکروسافت است. تقریباً بلافاصله پس از تحریم های خزانه داری در این هفته ، Github حساب های توسعه دهندگان نقدی Toado را بست. این نه تنها کد منبع پروژه را از اینترنت حذف کرد ، Github و Microsoft به طور ضمنی از اصل جنگ طولانی که کد باید به عنوان نوعی بیان آزاد محافظت شود ، کنار گذاشتند.

یک واقعیت ناچیز در مورد جنگ های رمزنگاری این است که اگر دولت ایالات متحده قادر به محدود کردن یا سرکوب استفاده از رمزگذاری با کیفیت بالا بود ، پس از دو دهه متعاقب تجارت دیجیتال جهانی نمی توانست رخ دهد. خدمات اینترنتی به سادگی به اندازه کافی ایمن نبودند. اکنون افرادی مانند Hellman ، Diffie و Merkle برای انجام خرید آنلاین جشن گرفته می شوند.

ما نمی توانیم بدون توانایی پنهان کردن اطلاعات با رمزنگاری ، تجارت امن داشته باشیم. خزانه داری ایالات متحده با درمان ابزارهای حفظ حریم خصوصی به عنوان سلاح های ممنوع ، نسل بعدی نوآوری های دیجیتال تجاری و مالی را تهدید می کند.

سیستم های قابل اعتماد از قسمت های غیرقابل اعتماد

انجمن موسسه حقوق و فناوری آمستردام ، 27 ژوئیه 2022. در ابتدا در اینجا منتشر شده است.

چگونه می فهمیم چیزی از شکل هایی که در آن می گیریم از کجا ناشی می شود ، و من اکنون متقاعد شده ام که به فکر ریشه های blockchain اشتباه هستیم.

مقدمه معمولی برای blockchain و رمزنگاری برای مبتدیان-به ویژه مبتدیان غیر فنی-به بیت کوین نوعی برداشت بی نقص می بخشد. Satoshi Nakamoto به طور ناگهانی با یک پروتکل کاملاً تشکیل شده ظاهر می شود و تقریباً به طور ناگهانی ناپدید می شود. مقدمه های پیشرفته تر مشاهده می کنند که بیت کوین مجموعه ای از فن آوری ها و مکانیک های موجود در حال حاضر موجود است-شبکه همسالان ، رمزنگاری کلید عمومی ، اصل تغییر ناپذیری بانک اطلاعاتی ، اثبات هاشکاش از مکانیسم کار ، برخی از مفهوم موج دست تئوری بازی-به روشی جدید کنار هم قرار دهید. معرفی های پیچیده تر مجدداً از طریق مقاله عالی "شجره نامه آکادمیک بیت کوین" توسط آرویند ناریانان و جرمی کلارک که خوانندگان را از طریق بورس تحصیلی که زیربنای آن فناوری ها است ، راهنمایی می کند.

این رویکرد نقاط ضعف زیادی دارد. توضیح سیستم های اثبات سهام ، برای یک مورد دشوار است. اما آنچه واقعاً از دست می دهد - آنچه ما نمی توانیم به دانشجویان و کاربران فناوری blockchain منتقل کنیم - حس blockchain به عنوان یک فناوری برای سیستم های اجتماعی و هماهنگی اقتصادی است. درعوض ، بسیار بیشتر شبیه به نمونه ای از مهندسی هوشمندانه است که به ما اینترنت جادویی می داد. ما نمی توانیم انتظار داشته باشیم که هر شرکت کننده جدید یا ناظر این صنعت کاملاً به چشم انداز کسانی که پیش روی آنها آمده اند ، امضا شود. اما این وظیفه ماست که این دیدگاه را بهتر توضیح دهیم.

blockchains و crypto وارث یک سیستم طولانی مدت ذهنی است که با استفاده از مشوق های اقتصادی ، سیستم های تحمل گسل ایجاد شده را ایجاد می کنند. مشکلی که این سنت به دنبال حل آن است این است: چگونه می توانیم سیستم های قابل اعتماد را از قسمت های غیرقابل اعتماد ایجاد کنیم؟در این شکل که به سادگی بیان شده است ، این سؤال نه تنها به عنوان بیانیه ماموریت برای مهندسی سیستم های توزیع شده بلکه برای همه علوم اجتماعی خدمت می کند. به عنوان مثال ، در اقتصاد ، پیتر بوتکه و پیتر لسون خواستار "اقتصاد سیاسی قوی" یا ایجاد یک سیستم سیاسی-اقتصادی است که به مشکلات اطلاعات و مشوق ها قوی است. در blockchain می بینیم که مهندسی کامپیوتر با مرزهای اقتصاد سیاسی همگرا می شود. هر زمینه بر روی فرضیات کاملاً متفاوت ساخته شده است اما به همان پاسخ ها رسیده است.

بنابراین چگونه می توانیم یک داستان منشأ جایگزین را بگوییم که مبتدیان را به جایی که باید بروند ، می برد؟من حداقل دو رشته تاریخی را می بینم که هر یک از آنها لحظات کلیدی را در تاریخ محاسبات پایین می آورند.

اولین مورد با طراحی سیستم های تحمل گسل اندکی پس از جنگ جهانی دوم آغاز می شود. هنگامی که اجزای الکترونیکی و رایانه ها در محیط هایی با نیازهای زیاد برای قابلیت اطمینان (مثلاً برای هواپیماهای مگس یا برنامه آپولو) مستقر شدند) محققان ذهن خود را به این موضوع تبدیل کردند که چگونه می توان از خرابی قسمت های یک دستگاه جلوگیری کردخرابی بحرانی کل دستگاه. پاسخ به طور غریزی آشکار بود: نسخه پشتیبان تهیه کنید (یعنی چندین مؤلفه اضافی) و آنچه را که جان فون نویمان در سال 1956 نامیده می شود ، "ارگان بازیابی" را با ترکیب چندین خروجی خود در یک خروجی واحد که می تواند برای تصمیم گیری استفاده شود ، ترکیب می کند.

اما این یک مشکل کاملاً جدید را ایجاد می کند: چگونه ارگان بازیابی اگر شروع به واگرایی از یکدیگر کنند ، داده های این مؤلفه ها را آشتی می دهد؟چگونه ارگان بازیابی می داند کدام مؤلفه شکست خورده است؟یک راه حل این بود که ارگان بازیابی با خروجی هر یک از مؤلفه ها به عنوان "رأی" در مورد وضعیت واقعی جهان رفتار کند. در اینجا ، در حال حاضر ، ما می توانیم علوم اجتماعی و علوم کامپیوتر را به طور موازی کار کنیم: مطالعه کلاسیک رأی گیری در دموکراسی دانکن بلک ، نظریه کمیته ها و انتخابات فقط دو سال پس از ارائه فون نویمان از ارگان بازگرداندن آرای آراء منتشر شدنمایندگان آن

ارگان بازیابی یک نهاد واحد و مرکزی بود که آرا را جمع می کرد و پاسخی تولید می کرد. اما در سیستم های توزیع شده که شروع به تسلط بر تحقیقات در مورد تحمل گسل در دهه 1970 و 1980 می کردند ، نمی توانست یک ارگان بازیابی واحد باشد - این سیستم به طور کلی به اجماع می رسید. مقاله مشهور سال 1982 "مشکل ژنرال های بیزانس" توسط لسلی لامپورت ، رابرت شوستاک و مارشال صلح (یکی دیگر از قسمت های نیمه تدریس و چهارم قابل فهم از منشاء Canon blockchain) با پرسیدن چند مؤلفه رأی گیری ، به این برنامه تحقیق می پردازد. برای اجماع در حضور مؤلفه های معیوب - مخرب - مورد نیاز هستند. یکی از بینش های آنها امضاهای رمزنگاری غیرقابل توصیف بود ، باعث می شود که ارتباط اطلاعات ("سفارشات") مشکل را ساده کند.

تولید الگوریتم های اجماع تحمل به گسل بیزانس که در دهه 1990 ساخته شده اند - برجسته ترین Paxos Lamport و RAFT بعدی - اکنون زیرساخت های جهانی اینترنت و تجارت را زیر پا می گذارد.

نوآوری Satoshi این بود که سیستم توافق نامه توزیع شده را بدون اجازه انجام دهد-به طور دقیق تر ، پیوستن به شبکه به عنوان یک پیام دهنده یا اعتبار سنج (معدنچی) نیازی به توافق همه اعتبار سنج ها ندارد. برای استفاده از استعاره ژنرال های بیزانس ، اکنون هر کسی می تواند یک ژنرال شود.

این اجازه ، مقاومت در برابر حمله را به وجود می آورد که سیستم های تحمل گسل بیزانس در دهه 1990 و 2000 هرگز برای آن ساخته نشده اند. سیستم توزیع شده Google در برابر یک فاجعه طبیعی مقاوم است ، اما یک حمله دولتی نیست که سیستم اجازه را که گوگل به عنوان یک نهاد شرکتی نظارت دارد ، هدف قرار دهد. سیستم های اثبات سهام مدرن مانند Tendermint و Casper Ethereum گامی تکاملی است که باعث عدم مجوز بیت کوین با چندین دهه دانش از سیستم های توزیع شده تحمل گسل می شود.

این فقط یک داستان جزئی است. ما هنوز به رشته دوم احتیاج داریم: معرفی اقتصاد و بازارها به علوم کامپیوتر و مهندسی.

با بازگشت به تاریخ نخستین روزهای محاسبات ، موسساتی که میزبان ماشین های گران قیمت بزرگ دهه 1950 و 1960 بودند ، برای مدیریت تقاضا برای آن دستگاه ها نیاز داشتند. بسیاری از موسسات از برگه های ثبت نام استفاده می کردند ، برخی حتی برای هماهنگی و مدیریت یک صف ، توزیع کننده های انسانی را اختصاص داده بودند. سیستم های Timesharing سعی کردند بار را روی دستگاه پخش کنند تا چندین کاربر بتوانند همزمان کار کنند.

طولی نکشید که برخی از محققان متوجه شدند که زمان اشتراک گذاری در یک دستگاه اساساً یک مشکل تخصیص منابع است که می تواند با قیمت های نسبی برطرف شود. در اواخر دهه 1960 ، دانشگاه هاروارد با استفاده از پول خنده دار محلی که هر روز صادر می شد و مجدداً مجدداً مورد استفاده قرار می داد ، از حراج روزانه برای رزرو فضای خود در دستگاه PDP-1 خود استفاده می کرد.

از آنجا که این صنعت از ساختار بسیاری از کاربران ، یک کامپیوتر به ساختار بسیاری از کاربران و ساختار بسیاری از تولید کنندگان تغییر یافته است ، ادبیات علوم کامپیوتر شروع به بررسی تخصیص منابع بین دستگاه ها کرد. محققان برای استعاره مناسب کشیده شده اند: آیا سیستم های توزیع شده مانند سازمان ها توزیع شده اند؟یا آیا آنها مانند نهادهای جداگانه ای که با قراردادها به هم گره خورده اند ، بودند؟یا آنها مانند بازارها بودند؟

در مقالات سیستم های باز Agoric Open در سال 1988 ، مارک S. میلر و K. اریک درکسلر نه صرفاً برای استفاده از قیمت ها در تخصیص منابع محاسباتی استدلال کردند بلکه مجدداً سیستم های توزیع شده را به عنوان یک کاتالکسی کاملاً حکیم ، که در آن اشیاء محاسباتی "حقوق مالکیت" دارند ، مجدداً تصور می کنند. و یکدیگر را برای دسترسی به منابع جبران می کنند.(افشای کامل: من مشاور آگوریک ، پروژه فعلی میلر هستم.) همانطور که خاطرنشان کردند ، یک قطعه مفقود اما لازم برای تحقق این دیدگاه زیرساخت های مبادله ای بود که بدون نیاز به شخص ثالث ، یک لایه حسابداری و ارز فراهم می کندمانند بانکبدیهی است که این همان چیزی است که بیت کوین (و در واقع پیشینیان فوری آن) به دنبال تهیه آن بودند.

ما گاهی اوقات بیت کوین را به عنوان اولین پول موفق کاملاً بومی و کاملاً دیجیتال می نامیم ، اما از این موضوع صرف نظر می کنیم. ارزهای رمزپایه فقط اجازه مبادله بدون سانسور را نمی دهند. آنها به طور اساسی تعداد مبادله ای را که می تواند رخ دهد گسترش می دهند - نه فقط بین افراد بلکه بین دستگاه ها. هر شیء در یک سیستم توزیع شده ، تمام راه بالا و پایین پشته فناوری ، نقش اقتصادی دارد و می تواند روابط کاملاً اقتصادی ایجاد کند. ما این چشم انداز را در بلوغ خود در اقتصاد پیچیده تخصیص منابع در شبکه های blockchain مشاهده می کنیم.

هر داستان مبدأ لازم است ساده شده باشد ، و داستان اصلی من در اینجا پیشنهاد کرده ام از بسیاری از منابع کلیدی فناوری که اکنون blockchain است ، پرش می کند: رمزنگاری ، تاریخ و پیش تاریخ قراردادهای هوشمند و البته جامعه Cypherpunk که از آن خود بیت کوین استظهور. اما من معتقدم که این روایت ما را با یک جایگاه بسیار صمیمی قرار می دهد تا در مورد ارتباط طولانی مدت اجتماعی و اقتصادی blockchain صحبت کنیم.

همانطور که سینکلر دیویدسون ، جیسون پوتس و من در جای دیگر استدلال کردیم ، blockchains یک فناوری نهادی است. آنها به ما این امکان را می دهند که فعالیت های اقتصادی را به روش های کاملاً متفاوتی هماهنگ کنیم ، و از ماهیت جهانی و امری معتبر این سیستم توزیع شده برای ایجاد انواع جدیدی از قراردادها ، مبادلات ، سازمان ها و جوامع استفاده کنیم. مقیاس این چشم انداز وقتی که ما آن را با آنچه پیش از آن مقایسه شد ، واضح تر است.

به عنوان مثال ، استفاده از قیمت ها برای اختصاص زمان رایانه را در نظر بگیرید. استفاده اولیه از قیمت ها یا بازپرداخت هزینه کار برای ماشین ها یا به عنوان جایگزینی برای صف بندی بود و به کاربران این امکان را می داد تا بالاترین ارزش استفاده از منابع کمیاب را نشان دهند. اما قیمت در بازارهای دنیای واقعی بسیار بیشتر از این است. با تمرکز اطلاعات پراکنده در مورد ترجیحات آنها باعث ایجاد الهام بخش می شوند-آنها مردم را ترغیب می کنند تا منابع بیشتری را به بازار عرضه کنند و خدمات و روشهای جدید تولید را اختراع کنند که ممکن است بازده فوق العاده ای کسب کنند. قیمت ها به دسترسی جیره بندی به PDP-1 هاروارد کمک کرد ، اما نتوانست PDP-1 را الهام بخش کند تا بتواند ظرفیت بیشتری را رشد دهد.

لودویگ فون میزس ، اقتصاددان اتریش نوشت: "سیستم سرمایه داری یک سیستم مدیریتی نیست. این یک سیستم کارآفرینی است. "بازاری که blockchain است ، منابع را در یک سیستم توزیع شده اختصاص نمی دهد ، بلکه در عوض انفجار انرژی کارآفرینی را که سوداگرانه و هرج و مرج است ، اما مهمتر از همه ابتکاری است. اقتصاد blockchain رشد می کند و قراردادها می کند ، شکل می گیرد و تغییر شکل می دهد درست مانند یک اقتصاد واقعی. این فقط یک شبکه ثابت با گره ها و اتصالات نیست. این یک بازار است: تکامل می یابد.

ما قبلاً قبلاً شبکه های در حال تحول را در محاسبات مشاهده کرده ایم. اینترنت خود یک شبکه است - وب که دائماً در حال تغییر است. و می توانید استدلال کنید که اکوسیستم نرم افزارهای منبع باز که به توسعه دهندگان اجازه می دهد تا اجزای نرم افزاری کوچک و مشترک را در سیستم های پیچیده لایه بندی و ترکیب کنند ، بسیار شبیه به یک سیستم تکاملی است. هیچکدام از اینها به طور مستقیم از سیستم قیمت برای هماهنگی استفاده نمی کنند. آنها برای آن فقیرتر هستند. نیازهای اقتصادی رشد اینترنت باعث توسعه چند شرکت کوچک و متمرکز شده است در حالی که نیازهای اقتصادی منبع باز از نظر مزمن تحت تأثیر قرار می گیرد. برای تحقق پتانسیل شبکه های محاسباتی توزیع شده ، ما به ابزارهای اقتصاد نیاز داریم: حقوق مالکیت و یک وسیله بومی مبادله.

شبکه ها به دلایل زیادی می توانند شکست بخورند: گره ها ممکن است خراب شوند ، ممکن است در ارسال یا دریافت صحیح پیام ها ناکام باشند ، پاسخ آنها ممکن است طولانی تر از آن باشد که شبکه تحمل کند ، ممکن است اطلاعات نادرست را به بقیه شبکه گزارش دهند. سیستم های اجتماعی انسانی در صورت عدم دسترسی اطلاعات در جایی که و در صورت نیاز در دسترس نباشد ، یا اگر ساختارهای تشویقی به جای رفتارهای ضد اجتماعی به جای رفتارهای طرفدار اجتماعی ، از بین بروند ، می توانند شکست بخورند.

همانطور که در سال 1971 از حوزه محاسبات تحمل خطا در سال 1971 خاطرنشان کرد: "اگر سخت افزار و برنامه های رایانه همیشه با اهداف طراح یا برنامه نویس رفتار کنند ،" رشته محاسبات تحمل گسل غیر ضروری خواهد بود ". blockchains مأموریت های مشترک اقتصاد و علوم کامپیوتر را واضح می سازد: چگونه می توان سیستم های قابل اعتماد را از قسمت های غیرقابل اعتماد ساخت.

اعتماد و حاکمیت در خزانه های جمعی blockchain

با دارسی ما آلن و هارون م. موجود در SSRN

چکیده: خزانه داری blockchain استخرهای دارایی های دیجیتالی است که برای تأمین بودجه کالاها و خدمات در یک اکوسیستم blockchain اختصاص داده شده است که دارای برخی از اهداف عمومی هستند ، مانند ارتقاء پروتکل. شرکت کنندگان در اکوسیستم در اطمینان از اینکه خزانه داری به فرصت طلبی قوی است ، مانند سرقت یا سوء استفاده ، با مشکل اعتماد روبرو هستند. ابزارهای حاکمیت خزانه داری ، مانند کمیته های خبره یا رأی دادن به ذینفعان ، می توانند اعتماد به کارکردهای خزانه داری را تقویت کنند. در این مقاله از اقتصاد مقایسه ای جدید استفاده می کنیم تا بررسی کنیم که چگونه مکانیسم های حاکمیت خزانه داری انواع مختلف هزینه ها را به حداقل می رساند و از این طریق اعتماد را تقویت می کند. ما مطالعات موردی از حاکمیت خزانه داری نوآورانه را در این چارچوب تفسیر می کنیم ، و دریافتیم که هزینه ها در طول چرخه عمر یک اکوسیستم تغییر می کند و هزینه های ذهنی از طریق بحران آشکار می شود. این تغییرات ، شرکت کنندگان در اکوسیستم را به انتخاب و نوآوری در مدیریت خزانه داری سوق می دهد.

کریس برگ یکی از برجسته ترین صداهای استرالیا برای بازارهای آزاد و آزادی فردی و یک مقام پیشرو در تنظیم بیش از حد ، آزادی اقتصادی و آزادی های مدنی است.

او یک پژوهشگر اصلی در دانشگاه RMIT ، ملبورن و مدیر مرکز نوآوری Blockchain RMIT است.

وی همچنین عضو هیئت مدیره انجمن نوآوری Blockchain در سراسر جهان ، همکار دانشگاهی با اتحاد مالیات دهندگان استرالیا است و در هیئت علمی انجمن ساموئل گریفیتس است.

برای جزئیات بیشتر فریبنده ، به صفحه درباره یا مکان های آنلاین معمول مراجعه کنید:

توییتر

گوگل دانشکده

وابسته به آمازون

SSRN

شناسه orcid