تعادل نش ، اصلاحات

این مقاله روش هایی را که تعریف تعادل بین استراتژی های بازیکنان در یک بازی می تواند با استناد به معیارهای اضافی ناشی از تئوری تصمیم گیری ، تشدید می شود. اصلاحات در مورد تعریف جان نش در سال 1950 در درجه اول هدف تشخیص تعادل است که در آن تعهدات ضمنی به دلیل مشوق ها معتبر است. با پیشرفت بازی ، یک گروه از اصلاحات به عقلانیت متوالی نیاز دارند. دیگری با در نظر گرفتن بازی های آشفته که در آن هر احتمالی با احتمال مثبت اتفاق می افتد ، اعتبار را تضمین می کند ، که این مزیت بیشتر از استثناء استراتژی های ضعیف حاکم است.

کلید واژه ها

• القاء عقب
• قاعده بیز
• بازی های پویا
• نظریه بازی
• Harsanyi ، J.
• اطلاعات ناقص
• تعادل نش
• نش ، ج.
• بازی های غیر تعاونی
• اطلاعات عالی
• اصلاحات تعادل NASH
• عقلانیت متوالی
• معیار دنیای کوچک
• کمال فرعی
• بازی های متقارن

طبقه بندی ژل

این فصل در ابتدا در فرهنگ لغت جدید Palgrave Economy ، نسخه دوم ، 2008 منتشر شد. ویرایش شده توسط استیون N. دورلوف و لارنس E. بلوم

این پیش نمایش محتوای اشتراک ، دسترسی از طریق موسسه شما است.

کتابشناسی - فهرست کتب

• Banks ، J. ، and J. Sobel. 1987. انتخاب تعادل در بازی های سیگنالینگ. اقتصاد سنجی 55: 647-661. CrossRefGoogle Scholar
• Blume ، L. ، A. Brandenburger و E. Dekel. 1991a. احتمالات واژگونی و انتخاب تحت عدم اطمینان. اقتصاد سنجی 59: 61-79. CrossRefGoogle Scholar
• Blume ، L. ، A. Brandenburger و E. Dekel. 1991b. احتمالات واژگونی و اصلاحات تعادل. اقتصاد سنجی 59: 81-98. CrossRefGoogle Scholar
• چو ، I. ، و D. Kreps. 1987. بازی های سیگنالینگ و تعادل پایدار. فصلنامه اقتصاد 102: 179 221. CrossRefGoogle Scholar
• Fudenberg ، D. ، D. Kreps و D. Levine. 1988. در مورد استحکام اصلاحات تعادل. مجله نظریه اقتصادی 44: 351-380. گوگل دانشکده
• Fudenberg ، D. ، and J. Tirole. 1991. تعادل کامل بیزی و تعادل پی در پی. مجله نظریه اقتصادی 53: 236-260. CrossRefGoogle Scholar
• Govindan ، S. ، and R. Wilson. 2005. تعادل اساسی. مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ، ایالات متحده 102: 15706-15711. CrossRefGoogle Scholar
• Govindan ، S. ، and R. Wilson. 2009a. در القاء رو به جلو. اقتصاد سنجی 77: 1-28. CrossRefGoogle Scholar
• Govindan ، S. and Wilson ، R. 2009b. نظریه اکسیوماتیک انتخاب تعادل برای بازی های دو نفره عمومی ، مقاله تحقیقاتی مدرسه تجارت استنفورد 2021. https://gsbapps. stanford. edu/researchpapers/library/rp2021. pdf.
• Harsanyi ، J. 1967-1968. بازی هایی با اطلاعات ناقص که توسط بازیکنان "بیزی" انجام می شود ، I-III. علوم مدیریت 14: 159-82 ، 320-34 ، 486-502. گوگل دانشکده
• Harsanyi ، J. ، and R. Selten. 1988. یک تئوری کلی از انتخاب تعادل در بازی ها. کمبریج ، MA: MIT Press. گوگل دانشکده
• Hillas ، J. 1998. چه مقدار از "القاء رو به جلو" توسط "القاء عقب مانده" و "نظم" دلالت دارد؟MIMEO: گروه اقتصاد ، دانشگاه اوکلند. گوگل دانشکده
• Hillas ، J. ، and E. Kohlberg. 2002. مبانی تعادل استراتژیک. در کتابچه راهنمای نظریه بازی ، ویرایش. R. Aumann and S. Hart ، جلد. 3. آمستردام: ناشران علوم North-Holland/Elsevier. گوگل دانشکده
• Kohlberg ، E. 1990. پالایش تعادل نش: ایده های اصلی. در تئوری بازی و برنامه ها ، ویرایش. T. Ichiishi ، A. Neyman ، and Y. Tauman. سن دیگو: انتشارات دانشگاهی. گوگل دانشکده
• Kohlberg ، E. ، and J.-F. mertens1986. در مورد ثبات استراتژیک تعادل. اقتصاد سنجی 54: 1003-1038. CrossRefGoogle Scholar
• Kreps ، D. 1990. نظریه بازی و مدل سازی اقتصادی. نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. CrossRefGoogle Scholar
• Kreps ، D. ، و R. Wilson. 1982. تعادل متوالی. اقتصاد سنج 50: 863-894. CrossRefGoogle Scholar
• Mertens ، J.-F. 1989. تعادل پایدار - یک اصلاح مجدد ، قسمت اول: تعریف و خصوصیات اساسی. ریاضیات تحقیقات عملیات 14: 575-624. CrossRefGoogle Scholar
• Mertens ، J.-F. 1992. Axiom دنیای کوچک برای تعادل پایدار. بازی ها و رفتار اقتصادی 4: 553-564. CrossRefGoogle Scholar
• Mertens ، J.-F. و S. Zamir. 1985. فرمولاسیون تجزیه و تحلیل بیزی برای بازی هایی با اطلاعات ناقص. مجله بین المللی نظریه بازی 14: 1-29. CrossRefGoogle Scholar
• Myerson ، R. 1978. پالایش مفهوم تعادل نش. مجله بین المللی نظریه بازی 7: 73-80. CrossRefGoogle Scholar
• Nash ، J. 1950. امتیاز تعادل در بازی های N-Person. مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ایالات متحده 36: 48-49. CrossRefGoogle Scholar
• Nash ، J. 1951. بازی های غیر تعاونی. Annals of Mathematics 54: 286 295. CrossRefGoogle Scholar
• Selten ، R. 1965. Spieltheoretische Behandlung eines oligopolmodells mit nachfragetragheit. Zeitschrift خز Die Gesamte staatswissenschaft 121 (301-24): 667-689. گوگل دانشکده
• Selten ، R. 1975. بررسی مجدد مفهوم کامل برای امتیازات تعادل در بازی های گسترده. مجله بین المللی نظریه بازی 4: 25-55. CrossRefGoogle Scholar
• Van Damme ، E. 1984. رابطه ای بین تعادل کامل در بازی های فرم گسترده و تعادل مناسب در بازی های فرم عادی. مجله بین المللی نظریه بازی 13: 1-13. CrossRefGoogle Scholar
• Van Damme ، E. 1989. تعادل پایدار و القاء رو به جلو. مجله نظریه اقتصادی 48: 476-496. CrossRefGoogle Scholar
• Van Damme ، E. 1991. پایداری و کمال تعادل نش. برلین: Springer-Verlag. CrossRefGoogle Scholar

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

1. http://link. springer. com/referencework/10. 1057/978-1-349-95121-5 Srihari Govindan & Robert B. Wilson

1. Srihari Govindan < Span> Selten ، R. 1975. بررسی مجدد مفهوم کامل برای امتیازات تعادل در بازی های گسترده. مجله بین المللی نظریه بازی 4: 25-55. CrossRefGoogle Scholar