بیت کوین با دلار چگونه است؟

از آنجا که بیت کوین یک روز دیگر از نوسانات قیمت دیوانه وار و تبلیغات عظیم را پشت سر می گذارد ، این بار با احترام از مجلس سنا ، من دو قرائت را برای کسانی که علاقه مند به قرار دادن پدیده بیت کوین در متن تاریخی هستند توصیه می کنم.

اولین مقاله این مقاله توسط همکار من استفان کینسلا است. نکته اصلی استفان:

بیت کوین هیچ ارزش استفاده ، فقط ارزش مبادله ندارد و از آنجا که ارزش استفاده دیگری ندارد به غیر از آنچه دیگران مایل به پرداخت آن هستند ، همیشه در حباب است: این اتفاق می افتد که قیمت دارایی ها از ارزش اساسی خود خارج می شوند. بنابراین بیت کوین حباب کامل است.

حال سؤال بارز این مسئله به شرح زیر است: آیا بیت کوین با دلار متفاوت است؟قبض دلار نیز به جز آنچه مردم مایل به پرداخت آن هستند ، استفاده نمی کند. و اگر مردم تصمیم بگیرند که مایل به اعتماد به افرادی هستند که بیت کوین بیشتر از دولت خودشان ایجاد می کنند ، شاید این یک وسیله جایگزین برای مبادله باشد.

استفان تا حدی جواب می دهد که چرا بیت کوین با دلار متفاوت است. این "ارزی است که توسط هیچ کشوری پشتیبانی نمی شود - به این معنی که هیچ کس مجبور نیست آن را به عنوان پرداخت انجام دهد."این واقعیت که دولت ایالات متحده به خود نیاز به پرداخت دلار دارد ، تقاضای مستقیم دلار را ایجاد می کند که توسط بیت کوین قابل تکرار نیست.

با این حال ، تاریخ نشان می دهد که دخالت دولت در پول عمیق تر از صرفاً نیاز به پرداخت مالیات در ارز منتخب خود است و این تاریخ برای درک محدودیت های احتمالی "پول های خصوصی" مانند بیت کوین مفید است.

مقاله مورد علاقه من در مورد این موضوع دو مفهوم پول است که در سال 1998 توسط چارلز گودارت اقتصاددان افسانه ای انگلیس نوشته شده است. من اکیداً توصیه می کنم که افراد علاقه مند به بیت کوین آن را بخوانند.

گودارت استدلال می کند که کشورها اساساً همیشه کنترل سیستم های پولی را داشته اند. وی تأکید می کند که دولت ها همواره Seigniorage را به عنوان یک شکل مفید از درآمد می دانند و بعید به نظر می رسد که این منبع درآمد را با یک منبع خصوصی پول جایگزین کند.

در حال حاضر ، بیت کوین ها در مقایسه با سیستم پرداخت های بزرگتر به طور موثری بی ربط هستند ، اما کسانی که پیش بینی می کنند که از آن استفاده می کنند به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند ، ممکن است بپرسند که چقدر مطمئن هستند که پول های خصوصی از این نوع واقعاً خصوصی خواهند بود. هنگامی که به اندازه کافی بزرگ برای موفقیت شناخته شود ، هرگونه ارز بیشتر از یک جلسه سنا سنا بیشتر مورد توجه دولت ها قرار می گیرد.

گودارت همچنین این تئوری را نشان می دهد که پول خصوصی می تواند به عنوان راه حلی برای ناکارآمدی های بارتر ظاهر شود ، پشتیبان تاریخی کمی ندارد. به عنوان مثال ، در حالی که مردم غالباً بر این باورند که فلزات گرانبها به مرور زمان توسط بخش خصوصی به عنوان یک رسانه مفید مبادله اتخاذ شده اند ، در عمل مردم نمی توانند مطمئن باشند که آیا محتوای فلزی سکه ها برابر با مبالغ اعلام شده است.

فقط هنگامی که دولت ها چنین سکه هایی را استاندارد و تأیید کردند - و امنیت نعناع را فراهم می کردند - سکه هایی که به طور گسترده ای به عنوان یک واسطه مبادله مورد استفاده قرار می گرفتند. گودارت خاطرنشان كرد كه بخش اعظم امپراتوری روم پس از نزول امپراتوری از اقتصاد پولی به بارتر بازگشت. علاقه مندان به بیت کوین ممکن است بر این باورند که مشکلات امنیت و تأیید کمتر بر ارز دیجیتال تأثیر می گذارد. زمان به ما می گوید که چقدر درست است.

مدافعان بیت کوین از تعهد خود در محدود کردن عرضه سکه های مجازی خود شور و شوق می کنند. مقاله گودارت در مورد اینکه آیا چنین تعهدات ارائه دهندگان خصوصی پول می تواند معتبر باشد ، بحث می کند. وی نتیجه می گیرد که چنین تعهدی ها احتمالاً بر خلاف علاقه کسانی که این ارزها را کنترل می کنند ، انجام می شود و بنابراین نباید به آنها اعتماد کرد. اعتماد کور به افراد پشت بیت کوین ممکن است معقول تر از اعتماد کور به دولت ایالات متحده باشد ، و احتمالاً کمتر از این.

شکی نیست که بیت کوین یک اختراع جالب است ، که حداقل برای تحریک بحث های خوب در کلاس در دوره های پول و بانکی مفید است که دقیقاً معنای پول را دارد. اما مردم باید نسبت به سرمایه گذاری مقادیر زیادی از پس انداز خود در بیت کوین احتیاط کنند. تاریخ دلایل زیادی را برای گمان اینکه بعید است پول خصوصی کار کند ، فراهم می کند. شاید این زمان متفاوت باشد. معمولاً اینگونه نیست