حضور ، اما عملکردی نیست ، ژن های خوب را در یک درخت درخت زراعی پیش بینی می کند

Valentina Botto ، Sergio Castellano ، حضور و غیاب ، اما عملکردی ندارد ، ژنهای خوبی را در یک درخت درخت لاک ، بوم شناسی رفتاری ، دوره 27 ، شماره 4 ، ژوئیه-آگوست 2016 ، صفحات 1141 1148 ، https://doi.org/10. 1093 پیش بینی می کند./beheco/arw026

خلاصه

با توجه به فرضیه ژنرال ها ، زنان مردان با نمایش های پرهزینه را ترجیح می دهند زیرا هزینه ها شاخص های قابل اعتماد از کیفیت ژنتیکی هستند. در LEKS ، هزینه های جفت گیری ناشی از تعامل چند برابر بین تعداد نمایش های نمایشگر (حضور در LEK) و هزینه پرانرژی مرتبط با هر عملکرد صفحه نمایش است. اگر مردان در استراتژی های تخصیص خود بین 2 مؤلفه تلاش برای جفت گیری متفاوت باشند ، قابلیت اطمینان عملکرد صفحه نمایش به عنوان شاخص کیفیت ژنتیکی ممکن است مختل شود. در اینجا ، ما ارتباط بین کیفیت ژنتیکی مرد و هر دو حضور در LEK و عملکرد نمایشگر در Treefrog ایتالیایی ، Hyla Intermedia را بررسی می کنیم. ما حضور در لک و عملکرد نمایشگر (تلاش تماس شبانه) را در طی 2 فصل پرورش ضبط کردیم و یک آزمایش پرورش برای ارزیابی اثرات سیر بر 3 صفات مربوط به تناسب اندام لارو (میزان رشد ، سن و اندازه در دگرگونی) تنظیم کردیم. حضور و تلاش فراخوانی با یکدیگر و هم با موفقیت در جفت گیری مردان ارتباط مثبت داشت و هیچ مدرکی برای معامله عملکرد عملکرد در سطح جمعیت ارائه نمی داد. در آزمایش پرورش ، ما شواهدی برای تأثیر هویت سیر و حضور در میزان رشد و سن در دگرگونی پیدا کردیم ، اما هیچ مدرکی برای تأثیر تلاش برای تماس با سیر وجود ندارد. نتیجه می گیریم که ترجیح زنان ، با تحمیل استانداردهای با کیفیت بالا برای فراخوانی مردان ، نقش رقابت استقامتی را در رقابت جفت گیری مردان تقویت می کند ، به طور غیرمستقیم به نفع مردان با تلاش جفت گیری بالاتر از حد متوسط است. تحت این سناریو ، اگرچه نمایشگرهای مردانه شاخص های غیرقابل اعتماد برای جفت گیری کیفیت هستند ، اما زنان به دلیل کاهش خطر ابتلا به مردان با کیفیت پایین ، مزایایی کسب می کنند.

معرفی

در گونه های تولید لک ، نرها در مناطقی که نمایشگرهای خود را برای جذب زنان انجام می دهند ، جمع می شوند و ممکن است برای دفاع از عرصه های نمایش خود از متجاوزان در مسابقات جسمی یا آکوستیک شرکت کنند (هاگلوند و آلاتالو 2014). در این گونه ها ، مهمترین عوامل تعیین کننده موفقیت در جفت گیری مردان 2 مکانیسم متمایز اما متقابل منحصر به فرد در انتخاب است: رقابت استقامتی و انتخاب زن (Koenig and Albano 1986 ؛ Andersson 1994). انتظار می رود هر دو این مکانیسم به نفع مردان با تلاش جفت گیری بالاتر از حد متوسط باشند. رقابت استقامتی ، که یک مکانیسم انتخابی مستقل از تعامل است (مورفی 1998) ، برای مردان با حضور در لک بالاتر از حد متوسط انتخاب می کند ، در حالی که انتخاب زن ، که به تعامل زن و زخمی بستگی دارد ، برای مردان با جذاب ترین (و انتخاب می شود (وپرهزینه) نمایش نمایش. از آنجا که تلاش برای جفت گیری با میزان منابع موجود برای مردان محدود می شود ، که به نوبه خود به شرایط جسمی مردان و کیفیت ژنتیکی بستگی دارد ، انتظار می رود هر دو رقابت استقامتی و انتخاب زن برای مردان با کیفیت ژنتیکی بالاتر از حد متوسط انتخاب کنند.

حضور لک و عملکرد نمایش، با این حال، در تعیین تلاش جفت گیری نر به صورت چندگانه با هم تعامل دارند و بنابراین، زمانی که به طور مستقل ارزیابی شوند، این 2 عامل ممکن است اطلاعات غیر قابل اعتمادی را در مورد اثر ترکیبی خود منتقل کنند. این امر مخصوصاً برای انتخاب جفت در گونه های لکینگ که در آن ماده ها تنها زمانی که آماده جفت گیری هستند از لک بازدید می کنند، مهم است، زیرا در این گونه ها، ماده ها می توانند جفت های آینده را تنها بر اساس عملکرد نمایشی شان ارزیابی کنند، اما از لک خود بی اطلاع هستند. حضور. اگر تک تک مردان در مبادله حضور و عملکرد متفاوت باشند، آنگاه قابلیت اطمینان نمایش مردان به عنوان شاخص ژن های خوب به طور اجتناب ناپذیری کاهش می یابد (کوکو و همکاران 1999). کاستلانو (2009) از نظریه بازی برای بررسی تأثیر مبادله حضور و عملکرد بر انتخاب همسر استفاده کرد. طبق مدل او، انتخاب قوی بر روی عملکرد نمایشگر نرها، مردان با کیفیت پایین را مجبور می کند تا نسبت به مردان با کیفیت بالا، بیشتر روی عملکرد سرمایه گذاری کنند، و سیگنال های جفت گیری قابل ارزیابی را نسبت به حضور لک غیرقابل ارزیابی شاخص های کیفیت سیگنال دهندگان بسیار کمتر می کند. در مقابل، انتخاب ضعیف بر روی عملکرد مردان، اثر معکوس تغییر داد و ستد را به سمتی خواهد داشت که حضور را به زیان عملکرد به حداکثر می رساند، و دومی را به شاخص بسیار قابل اعتمادتری برای ژن های خوب نسبت به اولی تبدیل می کند. این مدل پیشنهاد می کند که حتی زمانی که سیگنال های جفت گیری تنها شاخص های ضعیفی از تلاش جفت گیری (و ژن های خوب) هستند، می توان انتخاب ماده را ترجیح داد، تا زمانی که خطر انتخاب نرهای با کیفیت پایین بیش از اثرات رقابت استقامتی جبران شود. فراوانی مردان با کیفیت پایین در لک را کاهش می دهد (Castellano 2009).

بیشتر آزمایشات تجربی فرضیه ژنرال ها بر ارتباط مثبت پیش بینی شده بین عملکرد نمایشگر مردان و کیفیت ژنتیکی متمرکز شده است (Prokop et al. 2012) ، بدون در نظر گرفتن اثرات معامله عملکرد ،. در این مقاله ، ما روی این تجارت تمرکز می کنیم. با استفاده از Treefrog ایتالیایی (Hyla Intermedia) به عنوان یک مدل ، ما اثرات حضور در LEK را توصیف می کنیم و عملکرد خود را بر موفقیت جفت گیری مرد در یک لک طبیعی کوچک نشان می دهیم ، و متغیرهای آنها را با کیفیت ژنتیکی نر در یک آزمایش پرورش نیمه عربستان تخمین می زنیم. همانطور که در اکثر آنوران با فصول پرورش طولانی مدت ، درختان درخت ایتالیایی نر تعداد متغیر شبها را در گروه کر می گذرانند ، جایی که آنها درگیر مسابقات آکوستیک بسیار پر انرژی و متشکل از دوره های طولانی از تماس های کوتاه و با دامنه هستند (Castellano et al. 2002). زنان فقط در صورت آماده شدن برای تولید مثل ، از لک بازدید می کنند و ترجیحاً با مردانی که تماس های آنها دارای میزان تماس بالاتر از حد متوسط و مدت زمان گروه تماس طولانی تر است ، جفت می شوند (Castellano et al. 2009). به همین دلایل ، تعداد شبهای سپری شده در گروه کر ، توصیف کننده خوبی از حضور مردانه است ، در حالی که تلاش تماس شبانه (یا تعداد تماس ها یا زمان فراخوانی) توصیف کننده خوبی از عملکرد نمایشگر مرد است. در این گونه ، نرها هیچ فایده مستقیمی برای زنان ندارند. بنابراین ، Treefrog ایتالیایی کاندیدای خوبی برای آزمایش فرضیه نسل های خوب برای تکامل انتخاب زن است.

مواد و روش ها

فعالیت های میدانی

این مطالعه بیش از 2 فصل تولید متوالی ، از 22 آوریل تا 27 ژوئن 2013 و از 20 آوریل تا 20 ژوئن 2014 انجام شد. سایت پرورش ، واقع در یک منطقه روستایی کمبود ساکن در مرکز پیمونت (NW ایتالیا) ، 5 × 5 × بود1 × 0. 3 متر حوضچه مصنوعی به دست آمده با تراز پنج استخر 1-متر 2 (Mod Bestway 56217B ، شانگهای ، چین). این حوضچه قبل از شروع آزمایشات شرح داده شده در این مقاله به طور مرتب توسط درختان درختان به عنوان یک سایت پرورش استفاده می شد و در طی هر دو سال از آزمایش از جمعیت پایدار حدود 35 مرد پشتیبانی می کرد.

هر شب ، ما هر 45 دقیقه لک را بررسی می کردیم تا هویت و موقعیت همه نرها و زنان را در محل پرورش ثبت کنیم. درختان درختی بدون محاصره یک شبه در جعبه های جانوران شخصی نگهداری می شدند. صبح روز بعد ، آنها با یک محلول 2 ‰ از متانووسولفونات Tricaine (MS222 Sandoz ، Sandoz Inc. ، Princeton ، NJ) بیهوش شدند ، طول پشته آنها (SVL) (0. 01 میلی متر ±) با یک کالیپر دیجیتال اندازه گیری شد (میتوتوویو. مطلق CD-15DCX ، شرکت Mitutoyo ، Kawasaky ، Kanagawa ، ژاپن) ، و آنها با برچسب های الفبای زیر جلدی منحصر به فرد (Northwest Marine Technology Inc. ، جزیره شاو ، WA) که در منطقه Tarsal در پای عقب سمت چپ تزریق شده بودند ، مشخص شدند.

موفقیت جفت گیری مرد به عنوان تعداد جنگی به دست آمده توسط یک مرد در کل فصل پرورش تعریف شد. در طول بازرسی های شبانه منظم ما ، همه جفت های شناسایی شده را ضبط کردیم و هویت زن و مرد را بدون جدا کردن آنها از آمپلکس ارزیابی کردیم. ما جفت ها را در جعبه های جانوران جدا شده برای تکمیل رسوب تخم مرغ منتقل کردیم. تخم ها در این جعبه های جانوران باقی مانده بودند و تادول ها در بدنه آب مجاور (فاصله 4/4 کیلومتر) آزاد شدند. دقت ارزیابی موفقیت در جفت گیری مردان زیاد بود ، زیرا در طی 2 فصل پرورش ، فقط 2 زن از تشخیص ما فرار کردند و در محل پرورش تخم ریزی کردند.

دستگاه ضبط ، تجزیه و تحلیل آکوستیک و برآورد تلاش فراخوانی مردان

برای کل مدت زمان 2 فصل پرورش ، ما فعالیت فراخوانی را در LEK با استفاده از دستگاه ضبط چند کاناله ضبط کردیم. ما 4 نقطه ضبط ثابت را تنظیم کردیم. با نمایندگی حوضچه به عنوان مستطیل با راس در (0/0) ، (0/0) ، (5،0) ، (5،1) ، نقاط ضبط دارای مختصات (2،0) ، (4،0)، (1،1) ، و (3،1). در هر نقطه ، در حدود 50 سانتی متر بالاتر از زمین ، ما 2 میکروفن کندانسور Sony ECM-T6 (شرکت سونی ، توکیو ، ژاپن) قرار دادیم که به ترتیب با جهت گیری 45 درجه و 135 درجه به سمت مرکز حوضچه حرکت کردند. برای بهبود جهت گیری ، ما یک پنل چوبی 25 × 25 سانتی متر را که با یک فوم آکوستیک پلی اورتان هرمی 30 میلی متر ضخیم بین ، بالا و پشت 2 میکروفن قرار داده بود ، قرار دادیم. 8 میکروفن به یک رابط صوتی 8 ورودی/8 خروجی M-Audio Fast Track 8R (Avid Technology Inc. ، Burlington ، MA) متصل شدند. ضبط چند کاناله (نرخ نمونه = 44. 1kHz) با استفاده از نرم افزار منبع باز موتور صوتی کریستال (Kreatives.org) انجام شد. هر شب ، ما لک را از غروب تا پایان فعالیت مردانه کنترل کردیم و 92 ضبط هشت کانال (49 در سال 2013 و 43 در سال 2014) را انجام دادیم ، که در طی آن فعالیت کر از 11 تا 190 دقیقه به طول انجامید (میانه = 79min)بشر

تجزیه و تحلیل ضبط ها یک روش 3 مرحله ای را دنبال کرد. ابتدا ، پس از یک نمونه برداری 11025 هرتز ، شکل موج های 8 کانال یک جلسه ضبط را با استفاده از نرم افزار رایگان Audacity 2. 0. 6 (http://audacity. sourceforge. net/) تجسم کردیم. در بیشتر موارد ، یک کانال مرد کانونی خاص خود را داشت که با شدت بسیار بالاتر از سر و صدای پس زمینه کر ثبت شد. در این موارد ، با استفاده از یادداشت های میدانی (به بالا مراجعه کنید) ، ما می توانیم به طور واضح تماس های مردانه را در آن کانال شناسایی کنیم. با این حال ، گاهی اوقات ، 2 یا چند مرد اتفاق می افتد که نزدیک به یکدیگر تماس بگیرند و به همان اندازه از نزدیکترین میکروفون ، حداقل برای بخشی از جلسه ضبط فاصله داشته باشند. در این موارد ، با استفاده از همپوشانی جزئی از فضای ضبط میکروفن های مختلف ، ما توانستیم تماس ها را به مردان مختلف اختصاص دهیم (به تصویر زیر مراجعه کنید). هنگامی که این امر غیرممکن بود ، بخشی از جلسه ضبط به عنوان "زمان خارج" در نظر گرفته شد و از محاسبه تلاش خواستار مرد خارج شد. پس از اتمام تکالیف ، ما از یک برنامه MATLAB با طراحی سفارشی (Mathworks Inc. ، Asheboro ، NC) استفاده کردیم تا به طور خودکار پرونده های WAV جداگانه و 60 ثانیه را برش دهیم ، که نام آنها اطلاعاتی از موقعیت زمانی خود را نسبت به شروع حفظ کرده است. جلسه ضبط

در مرحله دوم تجزیه و تحلیل آکوستیک ، از یک برنامه رابط کاربری گرافیکی MATLAB برای پردازش پرونده های 60 S استفاده کردیم. این برنامه به اپراتور اجازه می دهد تا 3 پرونده WAV را همزمان ، در پانل های جداگانه تجزیه و تحلیل کند. به این ترتیب ، اپراتور می تواند فعالیت فراخوانی ضبط شده به طور همزمان در 3 نقطه ضبط مجزا را تجسم و مقایسه کند. در هر پانل ، این برنامه پاکت دامنه را محاسبه کرده و یک آرایه اوج باینری را به دست می آورد (وکتوری که "یک" را به نقاط حداکثر شدت درون تماس و در غیر این صورت "صفر" اختصاص داده است) ، و موقعیت تماس های مجرد را نشان می دهد. برای انتخاب تماس های مرد کانونی ، اپراتور آستانه شدت را با مقداری تنظیم کرد که در نیمه راه بین شدت مرد کانونی و شدت سایر مردان مداخله کننده قرار داشت و عملکرد دروازه ای با طول مناسب را انتخاب کرد. به این ترتیب ، اپراتور قادر به حذف تمام تماس هایی که زیر آستانه شدت بودند یا در همان پنجره دروازه تماس های قبلی مشخص شده قرار گرفتند. هنگامی که 2 مرد (به عنوان مثال ، M1 و M2) با شدت مشابه در یک کانال (به عنوان مثال ، C1) ثبت شدند ، آستانه شدت به ما اجازه نمی دهد بین آنها تبعیض قائل شویم. با این حال ، اگر یکی از این مردان (به عنوان مثال ، M2) نیز در یک کانال دوم (به عنوان مثال ، C2) ثبت شد ، با شدت که باعث تبعیض مؤثر می شود ، برنامه به ما اجازه می داد تا از آرایه C1 Peak (M1 + M2) تفریق کنیم. آرایه اوج C2 (M2) و بنابراین ، برای فیلتر کردن M2 از C1. به این ترتیب ، ما می توانیم تا 3 مرد را در یک کانال واحد تبعیض کنیم ، مشروط بر اینکه حداقل یکی از آنها با یک نسبت سیگنال به نویز مناسب در کانال دیگر ثبت شود. پس از بازرسی بصری ، این برنامه به اپراتور اجازه می داد تا قله هایی را که تجزیه و تحلیل های قبلی به طور نادرست شامل (یا حذف شده) است ، حذف کند تا تنظیمات را اصلاح کرده و تجزیه و تحلیل یا نتیجه گیری را تکرار کند. در حالت دوم ، این برنامه یک فایل TXT را ذخیره کرد که در آن موقعیت زمانی (شماره نمونه) از همه قله ها برای هر بخش 60 ثانیه قرار گرفت.

در مرحله سوم تجزیه و تحلیل ، ما تمام پرونده های TXT یک جلسه ضبط مرد را به هم پیوستیم و توضیحات کمی از فعالیت تماس شبانه وی را بدست آوردیم. اگر فاصله از تماس قبلی طولانی تر از 1s باشد ، هر تماس را به یک گروه تماس جدید اختصاص دادیم. ما مدت زمان هر دو گروه تماس و گروه های بین المللی (تاخیر زمانی بین 2 گروه تماس متوالی) را محاسبه کردیم. توجه کنید که ، هنگامی که در جلسه ضبط "زمان" وجود داشت ، مدت زمان گروه بین المللی یک مقدار از دست رفته بود. سرانجام ، ما تلاش فراخوانی شبانه را با تقسیم کل مدت زمان گروه تماس با مدت مؤثر کل جلسه ضبط ، که به عنوان t تعریف شده بود ، محاسبه کردیم_جلسه= t_پایان- t₀- t_خارجبشرحرف_پایانو t₀به ترتیب ، زمان آخرین و اولین تماس ثبت شده در هر یک از 8 کانال ، در حالی که t_خارجمدت زمان تمام وقت آن مرد بود. هنگامی که یک مرد فراخوان بعداً جفت گیری مشاهده شد ، ما او را در نظر گرفتیم_پایانبه عنوان زمان آخرین تماس او.

آزمایش پرورش

به منظور تجزیه و تحلیل اثرات هویت والدین بر رشد فرزندان ، ما یک آزمایش پرورش را با استفاده از یک طرح فاکتوریل ناقص تنظیم کردیم ، که به ما امکان داد تا اثرات مادری و پدری را از هم جدا کنیم (راف 1997). در طی 2 سال ، ما از 9 کوارتت تشکیل شده توسط 2 مرد و 2 زن استفاده کردیم. در هر کوارتت ، ما به طور تصادفی یک مرد را به هر زن اختصاص دادیم. سپس به زوج های آمپل اجازه داده شدند تا در مخازن جداگانه جفت شوند تا مقدار کافی تخم مرغ گذاشته شود. سپس ، زوج ها از هم جدا شدند و شرکاء تغییر یافتند و به مخازن مختلف منتقل شدند تا از مخلوط کردن تخم های بارور شده توسط والدین مختلف جلوگیری شود. این رویکرد به ما امکان تولید 4 خانواده را برای هر کوارتت داد. از آنجا که تنها در 7 کوارتت (5 در سال 2013 و 2 در سال 2014) ما توانستیم از 4 خانواده ممکن به اندازه کافی دستگیر شویم ، آزمایش پرورش ما شامل 28 خانواده با خواهر و برادر کامل بود که هر یک با 2 تکرار 15 تادل به طور تصادفی انتخاب شده بودند. Tadpoles با توجه به این آزمایش که از آزمایش خارج شده بودند ، در یک چگالی مشابه در مخازن جداگانه نگه داشته می شدند ، در نهایت در صورتی که برخی از خواهران و برادران آزمایشی آنها به طور تصادفی درگذشت ، به عنوان ذخیره استفاده می شوند. از آنجا که حتی تغییرات جزئی در تراکم تادپول ممکن است اثرات چشمگیری بر رشد و توسعه تادپول داشته باشد (به عنوان مثال ، ویلبر 1976 ؛ کادددو و Castellano 2012) ، روزانه تعداد تادپول ها در هر تکرار بررسی می شد. در طی 2 هفته اول آزمایش پرورش سال 2013 ، چند تاپول به دلیل یک واقعه شکار درگذشت و 5 نفر دیگر به دلیل خطاهای تصادفی در هنگام دستکاری جان باختند. این Tadpoles بلافاصله با خواهر و برادرهای کامل از سهام ذخیره جایگزین شدند.

در 2 سال ، جنگی های تجربی درگیر مردان به طور تصادفی بودند و در 23 روز اول اوج اول فعالیت پرورش ، به منظور اطمینان از شرایط پرورش قابل مقایسه با همه تادول های موجود در آزمایش انجام شد. در واقع ، جوجه کشی تخم مرغ از همه خانواده ها تقریباً همزمان همزمان بود و تادولها در شرایط محیطی مشابه توسعه یافتند. 15 tadpoles از هر تکرار به مخازن پلاستیکی 40 لیتر منتقل شده و تا دگرگونی از Libitum AD تغذیه می شوند. از آنجا که رشد لارو تحت تأثیر تابش خورشید است (اسمیت-گیل و Berven 1979) ، ما مخازن را در فضای باز در یک چمن آفتابی قرار دادیم و هفته ای یک بار وقتی آب را تغییر دادیم ، به طور تصادفی موقعیت مخازن را عوض کردیم.

هر هفته ما به طور تصادفی 8 tadpole را از هر مخزن ضبط می کردیم ، آنها را در یک ظرف پتری قرار دادیم ، با کاغذ گرافیکی پوشانده شدیم و با استفاده از یک دوربین Sony Cyber-Shot DSC-HX200V (شرکت سونی ، توکیو ، ژاپن) از آنها عکس گرفتیم. از تصاویر ، پس از کالیبراسیون ، ما SVL Tadpoles را با نرم افزار منبع باز ImageJ اندازه گیری کردیم (Rasband 1997-2014). این اقدامات هفتگی سپس برای متناسب بودن منحنی های رشد و برآورد نرخ رشد برای هر تکرار استفاده شد (به تصویر زیر مراجعه کنید). پس از اتمام دگرگونی ، قورباغه ها اسیر شدند ، با یک محلول 1 ‰ از Sandoz MS222 بیهوش شدند و به نزدیکترین 0. 01 میلی متر اندازه گیری شدند. با توجه به محدودیت های لجستیکی ، در هر دو فصل پرورش ، آزمایش پرورش در اواخر ماه ژوئیه ، 75 روز پس از جوجه ریزی تخم مرغ به پایان رسید. این بازه زمانی برای مشاهده کامل توسعه تادپول در گونه های مدل در عرض جغرافیایی ما کافی است. در واقع ، 765 TADPOLES از 840 (1 /91 ٪) دگرگونی را تا پایان آزمایش انجام دادند. تمام TADPOLES که نتوانستند دگرگونی را تکمیل کنند ، در پایان آزمایش هنوز زنده بودند و برای تکمیل رشد لارو در محل پرورش آزاد شدند.

ما 3 ویژگی تاریخی مربوط به زندگی را در نظر گرفتیم که شناخته شده است که بر تناسب اندام تأثیر می گذارد. 2 صفت اول ، اندازه بدن (SVL) و سن در دگرگونی (سن) ، مستقیماً در 10 قوربایل اول که دگرگونی را در هر تکرار تکمیل می کردند ، اندازه گیری شد ، در حالی که صفت سوم ، میزان رشد لارو (رشد) ، با اتصالات تخمین زده می شودمیانگین های تکی در هفتگی TADPOLES 'SVL (L_حرف) و سن (t) به معادله رشد فون برتالانفی ، l t = l ∞ (1 - e g r o w t h [t - t 0]) ، جایی که l_∞در 1. 688 سانتی متر (حداکثر اندازه بدن مشاهده شده) و T تنظیم شد₀= 0.

بیان اخلاقی

"منطقه Piemonte - Direzione Ambiente - Settore Sostenibilità E Recupero Ambientale ، Bonifiche" مجوز برای تصرف و دستگیری Treefrog را فراهم کرد (اجازه شماره 152 و 153 صادر شده در 25 فوریه 2013).

آزمایش فرضیه ها و تجزیه و تحلیل آماری

مطالعه ما 2 هدف اصلی داشت: شناسایی تأثیر تلاش برای جفت گیری بر موفقیت در جفت گیری مردان و تخمین اثرات والدین (به ویژه پدری) بر تناسب اندام.

برای تحقق اولین این اهداف ، ما موفقیت جفت گیری مردانه را هم در یک فصلی و هم در سطح شبانه تجزیه و تحلیل کردیم. در سطح فصلی ، ما به موفقیت جفت گیری فصلی یک مرد در برابر SVL خود ، حضور کر (تعداد شبها) و میانگین تلاش فراخوانی شبانه (توزیع خطای پواسون ، عملکرد ورود به سیستم) ، رکود کردیم. در سطح شبانه ، ما جلسات ضبط را در نظر گرفتیم که در آن 2 یا چند نفر از مردان تماس گرفته بودند و در آن یکی از آنها جفت شد. برای هر قسمت از جفت گیری مطابق با این الزامات (20 نفر) ، ما تلاش فراخوانی (جمع تمام مدت زمان گروه تماس) همه مردان را در لک 5 ، 15 یا 30 دقیقه قبل از جفت گیری اندازه گیری کردیم (که ما به عنوان زمان آن ایجاد کردیمآخرین تماس گفته شده توسط مرد که بعداً با هم مشاهده شد) و ما از مدل های خطی تعمیم یافته با توزیع خطای دوتایی و عملکرد لینک ورود به سیستم برای ارزیابی تأثیر SVL و تلاش فراخوانی بر موفقیت در جفت گیری استفاده کردیم. در این مدل ها ، قسمت جفت گیری به عنوان یک عامل تصادفی ظاهر شد. اگر یک مرد در طی یک قسمت از جفت گیری در لک بود (زیرا او قبل و بعد از وقوع جفت گیری ضبط شده بود) ، اما تماس وی در طول پنجره زمانی که در نظر گرفته شده بود ضبط نشده بود ، ما یک تلاش صفر را به او اختصاص دادیم. برای بررسی تأثیر اندازه کر بر موفقیت در جفت گیری مرد ، برای هر یک از 20 قسمت جفت گیری ، ما فعالیت کر را طی 30 دقیقه قبل از وقوع جفت گیری مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم و همه مردان را بر اساس تلاش فراخوانی خود قرار دادیم (مردان ساکت مستثنی بودند). سپس ، ما از یک روش تصادفی برای آزمایش این فرضیه استفاده کردیم که موفقیت جفت گیری مستقل از رتبه تماس با مردان بود. به طور خاص ، ما در کل نمونه از 20 قسمت جفت گیری ، مجموع رده های صدف نرهای موفق ، S = ∑ i = 2 ∑ j i r (i ، j) × f (i ، j) را محاسبه کردیم ، که در آن تعداد من استمردان در گروه کر ، j رتبه مطلق است ، R درجه صدک مرد با رتبه مطلق j در گروهی از اندازه i ، r (i ، j) = i - 0. 5 i × 100 و f تعداد زیادی استمردان با رتبه R (i ، j) که با موفقیت جفت شدند. سپس ، ما به طور تصادفی موفقیت جفت گیری را در یک گروه کر اختصاص دادیم و مبالغ حاصل از رده های صدف از مردان موفق را دوباره محاسبه کردیم. پس از 100000 تصادفی سازی ، ما احتمال فرضیه تهی را به عنوان فرکانس نسبی تصادفی سازی با S ′ s تخمین زدیم. آزمون تصادفی سازی ، ابتدا در کل نمونه انجام شد. علاوه بر این ، ما به طور متوسط اندازه کر را محاسبه کردیم (x ¯ = 4. 65) ،

و ما آزمایش را در هر دو گروه کوچکتر از حد متوسط و بزرگتر از حد متوسط تکرار کردیم.

ما تفاوت در موفقیت در جفت گیری ، حضور در لک و تلاش برای فراخوانی بین سیرها و نه سیر با آمار من ویتنی را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم و ما برای تفاوت های بین گروه در ضرایب رگرسیون این 3 متغیر با استفاده از مدلهای خطی عمومی یا عمومی آزمایش کردیم. بشربرای برآورد اثرات سیرها و سدها بر روی صفات تاریخ زندگی فرزندان ، از 2 نوع مدل خطی استفاده کردیم. هنگامی که متغیر وابسته یا SVL یا AGE بود ، به منظور به دست آوردن یک مجموعه داده کاملاً متعادل و به حداقل رساندن خطای سیستماتیک در برآورد میانگین سن در دگرگونی (به مواد تکمیلی مراجعه کنید) ، ما 10 قورباغه اول را که در هر تکرار به دگرگونی می رسند در نظر گرفتیم (یعنی حداقل تعداد قورباغه های به دست آمده از همه تکرار). این مدل ها دارای 5 عامل تصادفی اصلی و 1 اصطلاح تعامل بودند: 1) فصل پرورش ، 2) کوارتت در طول سال ، 3) هویت مرد ، 4) هویت زن و 5) تعامل مرد و زن در کوارتت و سال توخالی شده است.، و 6) تکثیر که در تعامل مردانه ، کوارتت و سال قرار گرفته است. هنگامی که متغیر وابسته رشد بود (که برای آن فقط 1 مقدار در هر تکرار داشتیم) ، تکرار نمی تواند در مدل گنجانده شود و به همین دلیل حذف شد.

برای تجزیه و تحلیل تأثیر فنوتیپ سیرها بر روی هر یک از 3 ویژگی فرزندان ، ما از یک سری مدل های خطی کلی استفاده کردیم که عوامل طبقه بندی مستقل آنها سال ، کوارتت و هویت سد بود ، همانطور که در بند قبلی شرح داده شده است ، و شامل به عنوان متغیرهای متغیر است. یا SVL ، حضور و یا تلاش فراخوانی سیرها. برای جلوگیری از استفاده شبه ، این تجزیه و تحلیل با استفاده از میانگین مقادیر در هر خانواده انجام شد.

نتایج

تلاش برای جفت گیری مرد و موفقیت تولید مثل

فعالیت فراخوانی در 42 شب در سال 2013 و 37 شب در سال 2014 رخ داده است. در طی این شبها ، میانگین تعداد نرها در لک در سال 2013 4. 55 بود (دامنه: 1-16) و 3. 49 در سال 2014 (دامنه: 1-15). در 15 شب در سال 2013 و 9 شب در سال 2014 ، فقط 1 مرد در سایت پرورش تماس می گرفتند. زنان گرانشی در 13 شب در سال 2013 و 11 شب در سال 2014 در Lek مشاهده شد. در کل ، ما 32 مات در سال 2013 و 20 Matings را در سال 2014 مشاهده کردیم.<0.001) and calling effort ( b = 5.561, SE = 1.635, χ 1 2 = 11.566, P = 0.001), whereas it was positively, but not significantly, associated with SVL ( b = 0.077, SE = 0.0463, χ 1 2 = 2.79, P = 0.095). Independent of the breeding season, generalized linear models showed positive associations between the 3 predictors of male mating success, but the association was statistically significant only between attendance and calling effort ( b = 2.912, SE = 0.620, χ 1 2 = 22.065, P <0.001).

در جدول 1 آمار توصیفی 3 پیش بینی کننده موفقیت در جفت گیری (SVL مرد ، حضور در لک و تلاش فراخوانی) در سال 2013 و 2014 نشان داده شده است. در هر دو سال ، حضور در برابر مقادیر پایین بسیار کمرنگ بود و تقریباً دو برابر متغیر بود. توزیع فراوانی موفقیت جفت گیری (شکل 1) با توزیع پواسون تفاوت معنی داری داشت (χ 2 2 = 9. 419 ، P = 0. 009) ، شواهدی را ارائه می دهد که نشان می دهد مردان فردی در احتمال جفت گیری متفاوت است. مستقل از سال مطالعه ، موفقیت جفت گیری مردانه فصلی با هر دو حضور مثبت همراه بود (B = 0. 085 ، خطای استاندارد [SE] = 0. 023 ، χ 1 2 = 13. 266 ، P