وبلاگ

حكم دادگاه حقوق بشر اروپا در حمایت از استرداد مظنونین تروریستی از انگلیس به آمریكا حاوی پیامدهای مضر برای ایده استانداردهای بین المللی در استفاده و عمل به حبس است. این دادگاه مبنی بر اینکه شرایط احتمالی بازداشت و مدت احکام برای این پنج تروریست ادعا شده به بدرفتاری نمی رسد ، مهر تأیید رویکرد به حبس را اساساً مغایر با حقوق بشر و ارزشهای متمدن می دهد.

حكم با دقت استدلال شده از بسیاری از طرف ها مورد استقبال گسترده قرار گرفته است ، برخی انتظار می رود ، برخی از آنها كمتر. وكیل حقوق بشر ، لرد لستر ، آن را عاقلانه و معقول خواند ، امیدوار بود كه این امر به نوعی برای تحقق انتقادات روزافزون دادگاه به عنوان منشور جنایتكار پیش برود و خواستار اینكه انگلیس از صلاحیت خود خارج شود. اما با تأیید استفاده از احکام اجباری زندگی بدون مشروط و رژیم های بسیار سرکوبگرانه در حداکثر امنیت ، دادگاه دو اصل مهم را که باید حاکم بر استفاده و عمل به زندان باشد ، نادیده گرفته است.

اول اینکه به قول میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی "سیستم مجازات شامل رفتار با زندانیان است که هدف اساسی آنها اصلاحات و توانبخشی اجتماعی آنها خواهد بود."و دوم به قول توصیه شورای اروپا در مورد زندگی و زندانیان طولانی مدت "باید زندگی زندان ترتیب داده شود تا در حد امکان نزدیک به واقعیت های زندگی در جامعه باشد."

در حالی که چالش های نگه داشتن بازداشت شدگان و زندانیان تروریستی می تواند نیاز به اعمال اقدامات و محدودیت های خاص داشته باشد ، این موارد باید به نظر برسد که به گونه ای باشد که رویکرد اساسی در حبس را برانداز کند.

در مورد شرایط بازداشت ، دادگاه در مورد محدودیت های موجود در زندان کلرادو سوپر ماکس ، Adx Florence ، که احتمالاً متهمان را در خود جای داده است ، مشکلی کم و یا مشکلی پیدا نکرد. دادگاه پذیرفت که زندانیان برای اکثریت قریب به اتفاق ، جدا از ده ساعت در هفته در یک منطقه تفریحی فردی در حدود 3. 66 متر با 6 متر در سلول های خود محدود می شوند.

این محدودیت ها با "بسیاری از تحریک های درون سلولی از طریق کانال های تلویزیونی و رادیویی ، روزنامه های مکرر ، کتاب ، سرگرمی و صنایع دستی و برنامه نویسی آموزشی کاهش می یابد."از نظر دادگاه "طیف وسیعی از فعالیت ها و خدمات ارائه شده فراتر از آنچه در بسیاری از زندان های اروپا ارائه شده است" است. بیانیه مطبوعاتی همراه با این حکم بیشتر ادعا می شود که خدمات و فعالیت های ارائه شده فراتر از آنچه در اکثر زندان های اروپا ارائه شده است.

نظر دادگاه چه رسد به اینکه دفتر مطبوعات آن به طور بالقوه بسیار گمراه کننده است. ممکن است بیشتر در مورد کانال های تلویزیونی و روزنامه های ارائه شده در ADX از آنچه که در اروپا وجود دارد ارائه شود. اما سطح محدودیت آزادی ذاتی در رژیم نیز بسیار بیشتر است. دادگاه شواهدی را در مورد آنچه در تسهیلات از خود زندان و از وزارت دادگستری اتفاق می افتد ، پذیرفت. این شواهد رقابتی از کلینیک حقوق مدنی در دانشگاه دنور را رد کرد که یک تصویر کاملاً تاریک را نقاشی می کرد ، به نقل از ارزیابی یک سرپرست سابق از ADX به عنوان "نسخه تمیز جهنم".

در صورت عدم وجود هرگونه نظارت مستقل ، چیزی که کمیته اروپایی برای پیشگیری از شکنجه اهمیت خاصی را به خود اختصاص می دهد ، ارزیابی عینی از واقعیت زندگی در ADX - مطمئناً برای دستیابی به یک یافته مناسب ضروری است - دشوار است.

به نظر می رسد دادگاه اطمینان داده شده است که خدمات ارائه شده توسط ADX با تماس های تلفنی منظم (دو ماه در ماه در رژیم اساسی) و بازدیدهای اجتماعی (پنج ماه در ماه) و با توانایی زندانیان ، حتی مواردی که تحت اقدامات ویژه اداری هستند ، مکاتبات می کنند. خانوادهی آنها.

زبان در حال گفتن است. اینها امتیازات تکمیلی هستند نه حقوق و مواردی که در مورد این متهمان ممکن است از ارزش عملی محدودی برخوردار باشند. CPT بر لزوم انعطاف پذیری در مورد استفاده از قوانین در بازدیدها و تماس تلفنی برای زندانیانی که خانواده های آنها دور زندگی می کنند تأکید می کند. آیا زندانیان ADX مجاز به جمع آوری زمان بازدید یا فرصت های بهبود یافته برای تماس تلفنی با خانواده های خود هستند؟ما نمی دانیم و به نظر می رسد که دادگاه از آن سؤال نکرده است.

مورد بحث و تردید قرار نمی گیرد که هدف رژیم در ADX جلوگیری از تماس جسمی بین زندانی و دیگران و به حداقل رساندن تعامل اجتماعی بین زندانیان و کارمندان باشد. چنین هدفی در تضاد کامل با هنجارهای مندرج در توصیه های شورای اروپا در مورد مدیریت زندان به نظر می رسد. به عنوان مثال ، اینها می گویند که حفظ کنترل در زندان باید مبتنی بر استفاده از امنیت پویا باشد - توسعه توسط کارکنان روابط مثبت با زندانیان مبتنی بر استحکام و انصاف ، در ترکیب با درک وضعیت شخصی آنها و هرگونه خطر ناشی از آنزندانیان انفرادی

آنها همچنین می گویند که رژیم ها در واحدهای حداکثر امنیتی باید با هدف داشتن یک فضای آرام ، ارتباط بین زندانیان ، آزادی حرکت در داخل واحد و ارائه طیف وسیعی از فعالیت ها قرار بگیرند. در یک یافته بسیار عجیب ، دادگاه این نظر را می گیرد که فرصت های کافی برای تعامل بین زندانیان در ADX وجود دارد."در حالی که زندانیان در سلولهای خود هستند که با سایر زندانیان صحبت می کنند ، مسلماً فقط از طریق سیستم تهویه امکان پذیر است."

همانطور که شورای اروپا موافقت کرده است ، ضرورت های مبارزه با تروریسم ممکن است مستلزم آن باشد که شخصی که از آزادی خود برای فعالیت های تروریستی محروم شده است ، نسبت به سایر زندانیان به محدودیت های شدیدتر ارسال شود. اما غلبه بر این الزامی است که شخصی که از آزادی خود برای فعالیت های تروریستی محروم شده است ، باید در هر شرایطی با احترام به کرامت انسانی رفتار شود.

به هیچ وجه مشخص نیست که رژیم در ADX این احترام را ارائه می دهد. جای تاسف است که حداقل در نتیجه اگر این حکم ، رژیم سرکوبگر در استفاده در آنجا به الگویی برای مدیریت زندان در جای دیگر جهان تبدیل شود.