حرکات چشم در هنگام خواندن کلمات مرکب و تأثیر معنی لکسم

مکاتبات مربوط به این مقاله ممکن است به A. W. INHOFF ، گروه روانشناسی ، دانشگاه ایالتی نیویورک ، بینگامتون ، نیویورک 13902-6000 ارسال شود (پست الکترونیکی: ude. notmahgnib@ffohni).

خلاصه

ما استفاده از معنی لکسم را در طول پردازش کلمات مرکب باساژیک یکپارچه با دستکاری مکان و کلمه فرکانس لکسوم که در درجه اول معنای یک ترکیب را تعریف می کند (یعنی لکسم غالب) بررسی کردیم. لکسم های معنایی غالب و غیرمستقیم یا محل شروع یا پایان کار کلمه ترکیب را اشغال کردند ، و شروع و پایان لکسم ها می توانند کلمات با فرکانس بالا یا کم باشند. از سه کار - تصمیم انعطاف پذیر ، نامگذاری و خواندن جمله استفاده شد - همه اینها بر تأثیر فرکانس Lexeme به عنوان تابعی از تسلط Lexeme متمرکز شده است. نتایج نشان داد که اثر فرکانس کلمه بزرگتر برای لکسوم غالب در هر سه کار. حرکات چشم در هنگام خواندن جمله ، بیشتر اثرات فرکانس کلمه بزرگتر را برای لکسم غالب از طریق چندین اقدامات حرکتی چشمی ، از جمله مدت زمان اولین تثبیت روی یک کلمه مرکب نشان داد. این یافته ها از برداشت های نظری که در آن استفاده از معنای lexeme بخشی جدایی ناپذیر از فرآیند تشخیص ترکیب است ، حمایت می کنند.

کلمات مرکب با ترکیب لکسم های آزاد در یک عبارت واژگانی واحد تشکیل می شوند. چند قانون حاکم بر این "تکامل" واژگانی مندی است. به زبان انگلیسی ، واژگان نگارگران با بررسی استفاده از محبوب ، ترکیبات جدیدی را پیدا می کنند - یعنی کلماتی که نسبتاً اغلب برای بیان یک مفهوم خاص استفاده می شوند. بیشتر ترکیبات "جامد" می شوند - یعنی به عنوان عبارات یکپارچه فضایی نوشته شده اند - اما برخی دیگر با فضای خالی بین ترکیبات Lexeme نوشته می شوند یا از هم جدا می شوند. یک سؤال اصلی در مطالعه تشخیص ترکیب این است که آیا اتحاد مکانی و مفهومی ترکیبات جامد در طی فرآیند شناخت معکوس می شود - یعنی اینکه آیا ترکیبات این ترکیب قبل از تشخیص کلمه کلی تشخیص داده می شوند و به آنها دسترسی پیدا می کنند. بخش عمده ای از شواهد تجربی موجود نشان می دهد که چنین تجزیه در واقع اتفاق می افتد.

اثرات تجربی تجزیه مرکب هنگامی بدست آمده است که یا کلمات مرکب یا کلمات مربوط به مقدمات کلمه مرکب ارائه شده یا طبقه بندی شوند (به عنوان مثال ، Coolen ، Van Jaarsveld ، & Schreuder ، 1991 ، 1993 ؛ Inhoff & Topolski ، 1994 ؛Laudanna ، Badecker ، & Caramazza ، 1989 ؛ Libben ، Derwing ، & de Almeida ، 1999 ؛ Lima & Pollatsek ، 1983 ؛ Prinzmetal ، 1990 ؛ Prinzmetal ، Hoffman ، & Vest ، 1991 ؛ Sandra ، 1990 ؛ Shillcock ، 1990 ؛ Taft ، 1985 ؛Taft & Forster ، 1976 ؛ Van Jaarsveld & Rattink ، 1988 ؛ Zwitserlood ، 1994). تأثیرات تجزیه و تحلیل نیز هنگامی به دست آمده است که کلمات مرکب در هنگام خواندن جمله مشاهده شد (اندروز ، میلر ، و رینر ، 2004 ؛ Bertram & Hyönä ، 2003 ؛ Hyönä & Pollatsek ، 1998 ؛ INTOFF ، Briihl ، & Schwartz ، 1996 ؛ INHOFF ، RADACH ، & & & & & & & & uNTOFF ، RADACH ، & & & & & & chwartz. هلر ، 2000 ؛ Juhasz ، 2007 ؛ Juhasz ، Inhoff ، & Rayner ، 2005 ؛ Juhasz ، Starr ، Inhoff ، & Placke ، 2003 ؛ Pollatsek ، Hyönä ، & Bertram ، 2000). در مطالعه تأثیرگذار Hyönä و Pollatsek ، خوانندگان وقت کمتری را صرف مشاهده ترکیبات فنلاندی یکپارچه با لکسم های با فرکانس بالا نسبت به مشاهده ترکیبات همسان با لکسم های با فرکانس پایین می کردند. فراوانی لکسم اولیه بر خواندن ترکیب در مرحله نسبتاً اولیه تأثیر گذاشت. یعنی مدت زمان ثابت اول زمانی کوتاه تر بود که یک ترکیب جامد حاوی لکسم با فرکانس بالا بود. یک مطالعه پیگیری ، پولاتک و همکاران.(2000) ، علاوه بر این ، نشان داد که هم فرکانس کلمه لکسم دوم و هم فراوانی کلمه مرکب کامل ، مشاهده ترکیب را تحت تأثیر قرار می دهد و این دو اثر فرکانس پس از اولین تثبیت روی یک کلمه مرکب تقریباً در همان زمان پدیدار می شوند. بنابراین خوانندگان لکسوم های تشکیل دهنده کلمات مرکب فنلاندی طولانی و یکپارچه را تشخیص می دهند و از این لکسوم ها به تدریج به روشی قفل شده استفاده می کنند.

تجزیه کلمات مرکب ممکن است به دسترسی به اشکال کلمات ارتوگرافی کمک کند. شکل ارتوگرافی یک لکسم سازنده پیچیده تر است و به طور کلی بسیار رایج تر و آشنا از شکل ارتوگرافی ترکیب کامل است. جستجوی واژگانی که از فرم های Lexeme نسبتاً ساده و آشنا به شکل کامل ترکیب می شود ، می تواند با استفاده از تنها فرم ارتوگرافی کامل ترکیب مؤثرتر از جستجوی واژگانی باشد (Hyönä & Pollatsek ، 1998 ؛ Taft & Forster ، 1976). با توجه به طول این ترکیب ، دسترسی به فرم کامل می تواند از طریق اولین لکسم - به عنوان مثال ، هنگامی که این ترکیب نسبتاً طولانی است - یا از طریق تمام لکسوم های تشکیل دهنده و فرم کامل کلمه - هنگامی که یک ترکیب بایگانیسم نسبتاً کوتاه است (انجام شود. Bertram & Hyönä ، 2003 ؛ Juhasz et al. ، 2003).

ترکیبات Lexeme همچنین می توانند در مشخصات معنای مرکب نقش داشته باشند. به طور کلی ، معانی هر دو لکسوم از یک کلمه مرکب از bilexemic مستقیماً با معنای کلی ترکیب مرتبط است. در این موارد ، Lexeme دوم به طور معمول دسته ترکیب را تعریف می کند ، و اولین Lexeme یک دسته فرعی را تعریف می کند - به عنوان مثال ، Lamplight نور از لامپ است. با این حال ، انواع دیگر ترکیبات ترکیب لکسم وجود دارد. برخی از کلمات مرکب از نظر معنایی با معنای فقط یک لکسم مرتبط هستند - به عنوان مثال ، Jailbird مستقیماً با زندان مرتبط است اما به پرنده نیست و در تعداد کمی ، هیچ یک از لکسم های تشکیل دهنده مستقیماً با معنای مرکب مرتبط نیستند - برای مثال ، معنای آن ، معنای آن است. خط بن بست نه به مرده و نه به خط مرتبط نیست. در ادبیات ، این سه نوع از روابط ترکیبی لکسیم به طور کلی به ترتیب شفاف ، جزئی مات (یا جزئی شفاف) و مات شناخته می شوند.

تقریباً تمام مطالعاتی که استفاده از معنای لکسمی را در هنگام شناخت مرکب مورد بررسی قرار داده اند ، کلمات مرکب را با درجات مختلف شفافیت معنایی متضاد کرده اند (جما ، بوسون ، نیکولووا ، تساپکی ، و لیبن ، 1999 ؛ لیبن ، گیبسون ، یون ، و ساندرا ، 2003 ؛ پولاتسکک& Hyönä ، 2005 ؛ Zwitserlood ، 1994 ، آزمایش 2). وظایفی که شامل طبقه بندی تک تک - به طور کلی اولیه - کلمات شفافیت قوی بود. در آزمایش Zwitserlood 2 ، به عنوان مثال ، ترکیبات شفاف کلمات اولیه را که از نظر معنایی مربوط به لکسم های تشکیل دهنده این ترکیب بودند (به عنوان مثال ، قهوه و چنگال اولیه Teaspoon در هلندی انجام شد) ، همانطور که ترکیبات جزئی مبهم انجام شد (به عنوان مثال ، زندان های اولیه زندان و زندان های اولیه زندان و زندان انجام شد. پر ). در عوض ، ترکیبات مات ، کلمات اصلی را که از نظر معنایی مربوط به ترکیبات Lexeme آنها بودند ، نداشتند (به عنوان مثال ، Buttercup نه نان و نه بشقاب). با توجه به این نتایج ، معنای لکسوم های فردی در پردازش مرکب نقش دارد که در صورت وجود همپوشانی بین لکسم و معنی مرکب وجود داشته باشد. با این حال ، به نظر می رسد که معنای مرکب در صورت عدم وجود چنین همپوشانی حاکم و سرکوب می کند.

اثرات شفافیت معنایی در کار تصمیم گیری واژگانی در تضاد با عدم وجود چنین تأثیراتی با ترکیبات یکپارچه مکانی در برخی از مطالعات خواندن است (Frisson ، Niswander-Klement ، & Pollatsek ، 2008 ؛ Pollatsek & Hyönä ، 2005). Pollatsek و Hyönä حرکات چشم را در هنگام خواندن ترکیبات فنلاندی بالاتیکسی با یک رابطه شفاف لکسیم (به عنوان مثال ، محراب) و با یک رابطه مات یا تا حدی مات (به عنوان مثال ، دشمن خون ؛ دو لکسم ها در یک ترکیب محدود در رنگ فنر شکل می دهند) بررسی کردند. وادهمانطور که در کار قبلی خود ، پولاتک و هیون نیز کلمه فرکانس لکسم اولیه را دستکاری کردند تا مشخص کنند که آیا هر دو نوع کلمات مرکب به لکسوم های تشکیل دهنده تجزیه شده اند. بررسی مدت زمان مشاهده ترکیبی ، امضای آشنا تجزیه ارتوگرافی را نشان داد. یعنی خوانندگان وقت کمتری را صرف نگاه کردن به یک کلمه مرکب می کردند که حاوی یک فرکانس بالا و نه با فرکانس پایین لکسمی بود. نکته قابل توجه ، اثر فرکانس لکسم برای ترکیبات شفاف و مات از نظر اندازه برابر بود ، نشان می دهد که تجزیه کلمات مرکب تحت تأثیر شفافیت معنایی لکسوم های تشکیل دهنده نیست.

علاوه بر این ، شفافیت رابطه لکسمی و ترکیب برای خواندن ترکیب کلی نتیجه کمی نداشت. مدت زمان اولین تثبیت در دو نوع کلمه مرکب تقریباً معادل بود ، همانطور که زمان مشاهده جمع آوری شده آنها (مدت زمان نگاه). هر دو نوع کلمات مرکب نیز در هنگام خواندن جمله تعداد مساوی از تثبیت ها را دریافت کردند ، و رابطه معنایی بین ترکیب و لکسم های تشکیل دهنده آن نه بر فرکانس نسبی رگرسیون و نه زمان صرف شده برای خواندن کلمه posttarget که بلافاصله دنبال کلمه مرکب در آن بود ، تأثیر گذاشت. جمله.

رتبه بندی ها نشان داد که ترکیبات شفاف بسیار شفاف تر از ترکیبات مات (جزئی) مات ، با میانگین رتبه بندی 1. 6 و 5. 0 در مقیاس امتیاز 7 امتیاز (که در آن 1 نشانگر شفافیت کل است) به نظر می رسد. تجزیه و تحلیل رگرسیون تکمیلی که شامل رتبه بندی شفافیت موارد به عنوان یک متغیر پیش بینی کننده بود نیز نتوانست اثرات شفافیت معنایی را بدست آورد. اگرچه تجزیه و تحلیل های تعقیبی نشان داد که معنی لکسم ممکن است برای برخی از موارد با فرکانس پایین لکسم استفاده شده باشد ، پولاتسک و هیون (2005) نتیجه گرفتند که شکل ارتوگرافی ترکیب کامل به ترکیبات لکسم تجزیه شده است و این ترکیبات برای آن مورد استفاده قرار گرفته است. دسترسی واژگانی ، اما به طور معمول برای مشخصات معنای مرکب نیست.

Frisson و همکاران.(2008) نشان داد که این اثر در بین زبانها تعمیم یافته است. شفافیت کلمات مرکب انگلیسی یکپارچه یکپارچه ، نه بر مدت زمان نگاه آنها و نه میزان رگرسیون از کلمات مرکب تأثیر نمی گذارد ، مجدداً نشان می دهد که معنای لکسم در دسترسی به معنای مرکب تأثیر نمی گذارد. Juhasz (2007) ، که فرکانس شروع و پایان لکسم های ترکیبات شفاف و مات را دستکاری کرده است ، یک اثر شفافیت قوی به دست آورد ، با مدت زمان طولانی نگاه برای ترکیبات مات ، اما تأثیر شفافیت با اثرات آغاز و پایان یافته ترکیب می شود. فرکانس لکسم. بنابراین کلمات مرکب شفاف و مات در معرض تجزیه واژگانی قرار گرفتند ، و مشخصات معنای مرکب مستقل از معانی ترکیبات لکسمی است.

در حال گسترش مطالعات قبلی در مورد پردازش ترکیب در خواندن (Frisson et al. ، 2008 ؛ Juhasz ، 2007 ؛ Pollatsek & Hyönä ، 2005) ، مطالعه حاضر از یک دستکاری جدید برای بررسی تأثیر معنای لکسوم در پردازش ترکیب استفاده شده است. به طور خاص ، ما از دو نوع کلمه مرکب استفاده کردیم ، یکی که معنای آن در درجه اول توسط لکسم اولیه تعریف شده بود - به عنوان مثال ، بشریت و دیگری که معنای آن در درجه اول با پایان دادن به لکسم تعریف شده بود - برای مثال ، کتابچه راهنما. در بحث زیر ، ما به ترتیب به این دو نوع ترکیب به عنوان "سر" 1 و "دم" اشاره می کنیم. پس از کار قبلی با ترکیبات فنلاندی (Bertram & Hyönä ، 2003 ؛ Hyönä & Pollatsek ، 1998 ؛ Pollatsek & Hyönä ، 2005 ؛ Pollatsek et al. ، 2000) و ترکیبات انگلیسی (Andrews et al. ، 2004 ؛ Frisson et al. ، 2008 ؛Juhasz ، 2007 ؛ Juhasz et al. ، 2003) ، ما همچنین کلمه فرکانس های لکسم های تشکیل دهنده ترکیب یک ترکیباتیک را دستکاری کردیم و اثرات فرکانس لکسمی را به عنوان امضای تجزیه ارتوگرافی در نظر گرفتیم. اثرات فرکانس کلمه در شرایطی که معنی کلمه بی ربط است بسیار کاهش می یابد (Rayner & Fischer ، 1996 ؛ Rayner & Raney ، 1996) ، و یک رابطه نزدیک بین اندازه اثر فرکانس کلمه و استفاده از معنی کلمه را نشان می دهد. علاوه بر این ، Juhasz و همکاران.(2003) اثرات فرکانس کلمه بزرگتر را برای لکسم پایان به دست آورد تا برای شروع لکسیم کلمات مرکب شفاف در کارهای خواندن ، نامگذاری و تصمیم گیری واژگانی. آنها این اثر را به نقش بزرگتر Lexeme پایان در مشخصات معنای ترکیب شفاف نسبت دادند. اگرچه Juhasz (2007) پایان بیشتری نسبت به شروع Lexeme به دست نیاورد ، اما این می تواند ناشی از گنجاندن ترکیبات مات باشد ، که پایان آن لکسم اغلب با معنی مرکب بی ارتباط نیست. با فرض اینکه به معنای لکسم بر تشخیص ترکیب تأثیر می گذارد ، ما پیش بینی کردیم که ترکیبات سر اثر فرکانس کلمه ای بزرگتر را برای لکسم اولیه به دست می آورند و ترکیبات دم شده اثر فرکانس کلمه ای بزرگتر را برای لکسم پایان می بخشد. برای بررسی تأثیر خواسته های کار ، شناخت مرکب با استفاده از تصمیمات واژگانی ، نامگذاری و کارهای خواندن جمله مورد بررسی قرار گرفت.

آزمایش 1 وظیفه تصمیم گیری واژگانی

روش

شركت كنندگان

سی و یک دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشگاه ایالتی نیویورک در بینگامتون برای اعتبار دوره آزمایشی شرکت کردند. همه شرکت کنندگان زبان مادری انگلیسی بودند و نسبت به هدف آزمایش ساده لوح بودند.